№ 12-449/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уфа 24 августа 2023 года
Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М.,
с участием
лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,
ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе РБ ФИО2,
рассмотрев жалобу ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Республике Башкортостан ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, вынесенное 13 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2023 г. производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Республике Башкортостан ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Указывает, что согласно примечания к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии с правилами дорожного движения - "Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики. Следовательно, материалами дела установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством с электродвигателем мощностью 0,6 кВт., которое по своим характеристикам относится к мопедам, право на управление должно быть подтверждено водительским удостоверением, в соответствии с примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие гл. 12 КоАП РФ. Считает, что мировым судьей не были изучены все обстоятельства дела, которые свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава преступления. Довод о том, что электросамокат не является транспортным средством является несостоятельным и основан на ошибочном толковании норм права.
В судебном заседании ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе РБ ФИО2 жалобу поддержал, просил удовлетворить.
ФИО1 просил оставить принятое решение без изменения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе РБ ФИО2, ФИО1 суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, 12 июля 2023 г. в 21 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял электросамокатом, в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления электросамокатом Kugoo Kirin M4 Pro.
Согласно абз. 1 п. 2.7 правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Исходя из положений п. 2.1.1 ПДД и диспозиции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является водитель.
В силу п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 1.2 ПДД водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
При этом в силу примечания к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" разъяснено, что под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).
"Мопед" это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 киловатт и менее 4 киловатт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики (п. 1.2 ПДД).
Как видно из материалов дела электросамокат Kugoo Kirin M4 Pro обладает мощностью 600 Вт, имеет скорость движения 40-49 км/ч.
Довод жалобы о том, что электросамокат является транспортным средством, подлежит отклонению, поскольку в материалах дела данных, что электросамокат Kugoo Kirin M4 Pro, которым управлял ФИО1, является мопедом, соответственно транспортным средством, в том смысле, который ему придается приведенными выше правовыми нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не имеется (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда РФ от 18 апреля 2023 г. N 48-АД23-8-К7).
Такое средство передвижения, как электросамокат, в ПДД не упоминается. Термин "самокат" используется только в п. 1.2 ПДД при определении понятия "пешеход", которым является "лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства". Таким образом, в контексте п. 1.2 ПДД самокат, роликовые коньки и иные аналогичные средства не рассматриваются в качестве транспортного средства.
Диспозиция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, электросамокат не рассматривается в качестве транспортного средства.
Является очевидным, что специального права на управление эктросамокатом не требуется.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Республике Башкортостан ФИО2 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 3.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Ш.М. Губайдуллин