Апелляционное определение по делу № 13-3/2023 от 08.08.2023

УИД: 60RS0024-01-2022-002046-15

1-ая инстанция № 13-3/2023

№ 33-1406/2023

судья Цапенко А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2023 г.

г. Псков

Судья судебной коллегии по гражданским делам

Псковского областного суда Адаев И.А.

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Себежского районного суда Псковской области от 24 мая 2023 г. о взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 8 апреля 2022 г. о взыскании с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400000 руб.

ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Решением Себежского районного суда Псковской области от 7 июня 2022 г. в удовлетворении заявления АО «Альфа Страхование» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 22 сентября 2022 г. решение Себежского районного суда Псковской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Альфа Страхование» - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2023 г. решение суда первой инстанции и апелляционное определение областного суда оставлены без изменения, кассационная жалоба АО «Альфа Страхование» - без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с АО «АльфаСтрахование» судебных расходов в размере 74013 руб.:

13000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя за оказание услуг по обращению с заявлением к страховщику о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО;

20000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя за ведение дела в суде 1 инстанции;

8000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя за ведение дела в суде 2 инстанции;

15000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя за ведение дела в суде кассационной инстанции;

2013 руб. – в возмещение расходов на проезд, понесенных в связи с явкой в суд;

15000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя за оказание услуг по взысканию судебных издержек;

1000 руб. – в возмещение расходов на приобретение топлива для проезда в суд для участия в судебном заседании по вопросу взыскания судебных расходов.

Представитель АО «Альфа Страхование» и уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности, кредитных организаций в судебное заседание не явились.

Определением Себежского районного суда Псковской области от 24 мая 2023 г. заявление ФИО1 удовлетворено частично. С АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 51013 руб.:

20000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя за ведение дела в суде 1 инстанции;

8000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя за ведение дела в суде 2 инстанции;

15000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя за ведение дела в суде кассационной инстанции;

2013 руб. – расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд;

5000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя за оказание услуг по взысканию судебных издержек;

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ФИО1 поставила вопрос об изменении судебного акта и просила удовлетворить заявление в полном объеме.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В статье 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы

издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Разрешая заявление ФИО1, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания судебных расходов в размере 51013 руб. (20000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя за ведение дела в суде 1 инстанции; 8000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя за ведение дела в суде 2 инстанции; 15000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя за ведение дела в суде кассационной инстанции; 2013 руб. – расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд; 5000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя за оказание услуг по взысканию судебных издержек; 1000 руб. – транспортные расходы, связанные с приобретением бензина для участия в судебном заседании по вопросу взыскания судебных расходов).

Оснований для взыскания расходов в размере 13000 руб. на оплату услуг представителя за оказание услуг по обращению с заявлением к страховщику о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО суд первой инстанции не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пунктах 3, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, понесенные заявителем расходы в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для

реализации права на обращение в суд.

Поскольку ФИО1 не обращалась в суд с иском к АО «Альфа Страхование», иск об оспаривании решения финансового уполномоченного был предъявлен АО «Альфа Страхование», она привлекалась к участию в деле в качестве заинтересованного лица, суд первой инстанции обоснованно отказал в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя за оказание услуг по обращению с заявлением к страховщику о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Свои выводы суд первой инстанции мотивировал исчерпывающим образом. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя за оказание услуг по взысканию судебных издержек, подлежащих возмещению, суд первой инстанции обоснованно исходил из конкретных обстоятельств дела, объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого вопроса, а также учел принцип разумности и справедливости.

Оснований для увеличения взысканной судом суммы данных расходов по доводам жалобы не имеется.

В остальной части определение суда не обжалуется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признает, что оспариваемое определение является законным, обоснованным и отмене по доводам жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Себежского районного суда Псковской области от 24 мая 2023г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его принятия.

Судья /подпись/ И.А. Адаев

Копия верна:

Судья Псковского

областного суда И.А. Адаев