Гражданское дело № 2-532/22
УИД 24RS0034-01-2022-000625-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
с. Шалинское 13 декабря 2022 г.
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,
при секретаре судебного заседания Говоровой А.В.,
с участием представителя прокуратуры Манского района Красноярского края в лице прокурора Баштаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/22 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Миграционному пункту Отделения полиции № 1 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Уярский», Управлению по вопросам миграции Главного управления внутренних дел России по Красноярскому краю о признании утратившей права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Манского районного суда Красноярского края поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.
Исковые требования ФИО1 аргументированы тем, что он (ФИО1) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее - Спорное жилое помещение), и в этом жилом помещении зарегистрирована, но фактически не проживает ФИО2
Основываясь на изложенных обстоятельствах, ФИО1 просит суд: «1) признать ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; 2) обязать Миграционный пункт ОП № 1 снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>».
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с определение суда к участию в рассмотрении гражданского дела привлечены: 1) для дачи заключения прокурор Манского района Красноярского края; 2) в качестве соответчиков Миграционный пункт Отделения полиции № 1 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Уярский» (дислокация с. Шалинское) (далее – МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское)), Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Уярский» (далее - МО МВД России «Уярский»), Управление по вопросам миграции Главного управления внутренних дел России по Красноярскому краю (далее - УВМ ГУВД России по Красноярскому краю); 3) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства: 1) истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, согласно поданному ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ, просит провести судебное заседание в его отсутствие, выражает согласие на рассмотрение гражданского дела в заочном порядке; 3) ответчик ФИО2 представители соответчиков МП ОП №1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), МО МВД России «Уярский», УВМ ГУВД России по Красноярскому краю, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, каких-либо возражений по существу заявленных ФИО1 исковых требований не принесли, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной; 4) представитель прокуратуры Баштакова А.Ю. по итогам исследования материалов гражданского дела дала заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований только в отношении ФИО2 с указанием в решении на то, что оно является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу нахождения Спорного жилого помещения, обратила внимание суда на то, что ФИО2 длительный период времени в Спорном жилом помещении не проживает, имущественных прав на Спорное жилое помещение не заявляет.
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит, с учетом согласия стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся участников процесса, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, заключения прокурора, дав им оценку на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению только в отношении ФИО2 по следующим основаниям.
Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 288 регламентировано, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а из положений п. 1 ст. 292 следует, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежавшем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Правилами ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) установлено, что: 1) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; 2) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ регламентировано, что: 1) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи; 2) если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда; 3) при этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» в ст. 19 определено, что действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Верховным Судом РФ, тем не менее, в определении от 04 августа 2015 г. № 49-КГ15-7 изложены правовые позиции, согласно которым: 1) отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права; 2) намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения; 3) в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим; 4) сам по себе факт наличия у ответчиков права пользования жилым помещением на момент его приватизации при последующем их добровольном отказе от этого права, не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ними права пользования жилым помещением бессрочно.
Положениями подп. Е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г. (далее - Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета), предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.
ЕГРН содержит сведения о том, что: 1) по адресу: <адрес>, расположено жилое помещение - квартира с кадастровым номером №, площадью 71,5 кв.м. (далее - Спорное жилое помещение или Спорная квартира), единоличным собственником которой является ФИО1, само право собственности ФИО1 на этот объект недвижимости возникло на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7, 42-69).
Камарчагским сельсоветом представлены: 1) выписка из финансово-лицевого счета № похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в Спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: ФИО3 (записана первой) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО1 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО4 (невестка) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО2 (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО5 (внук) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО6 (внук) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; 2) акт проверки соблюдения законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого в Спорной квартире зарегистрирована ФИО7, однако со слов свидетелей ФИО7 в Спорной квартире не проживает с сентября 2016 г., фактическое место проживания ФИО7 не известно (л.д. 10, 12).
МБОУ «Камарчагская средняя общеобразовательная школа» ДД.ММ.ГГГГ вынесен приказ №, согласно которого ФИО8 выбыла из указанного образовательного учреждения, в связи со сменой места жительства в ГБОУ Школа № г. Москва (л.д. 11).
ФИО9 Агентства ЗАГС Красноярского края предоставлены: 1) запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО10 был заключен брак, в связи с чем последней присвоена фамилия «Волкова»; 2) запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 родился сын ФИО5; 3) запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 родился сын ФИО6; 4) запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ее родителями являются: мать - ФИО11, в графе отец стоит прочерк; 5) ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО12 заключили брак, после чего фамилия жены не изменилась, при этом актовая запись составлена Отделом ЗАГС по городскому округу ФИО13 ЗАГС Московской области (л.д. 30-37).
МП ОП №1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское) представлены сведения о том, что: 1) ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеет паспорт гражданина РФ (серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №); 2) ФИО14, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеет паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №); 3) ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеет паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) (л.д. 71-73).
Управлением Росреестра по Красноярскому краю в адрес суда предоставлены уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах ФИО4 и ФИО7 на объекты недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ на территории Красноярского края, а в отношении ФИО3 предоставлена выписка из ЕГРН, из которой следует, что ранее ФИО3 имела в собственности жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 46,5 кв.м., при этом, само право собственности возникло на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 41, 44).
Березовским отделением Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по запросу суда предоставлены сведения о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект капитального строительства - Спорную квартиру не зарегистрировано, правоустанавливающих документов в архиве нет (л.д. 29).
ФИО2, как установлено судом, была зарегистрирована по месту нахождения Спорного жилого помещения, в настоящее время ответчик в этой квартире не проживает, а поскольку сведений о вынужденном характере выезда вышеуказанного лица из этого жилого помещения суду не представлено (попыток повторного вселения указанного лица не предпринимала, с жалобами на воспрепятствование пользованию Спорным жилым помещение в правоохранительные органы не обращалась), то при таких данных суд признает, что ФИО2 добровольно выехала из Спорного жилого помещения.
ФИО1, согласно представленным доказательствам, является единоличным собственником Спорного жилого помещения, а так как ФИО2 доказательств родственных отношений с ФИО1 суду не представила, равно как и не представлено письменных документов о заключении с ФИО1 сделок, направленных на пользование Спорным жилым помещение, право собственности ФИО1 возникло на эту квартиру возникло до вселения в нее ФИО2, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ФИО2 ранее возникшего права пользования Спорным жилым помещением и, как следствие, признает ФИО2 утратившими права пользования данным объектом недвижимости.
Спорное жилое помещение, как установлено судом, является единоличной собственностью ФИО1, в связи с чем непредоставление ФИО2 сведений об ее фактическом проживании в этом жилом помещение, позволяет суду, согласно требованиям ст. 31 ЖК РФ, подп. Е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, в рамках признания ФИО2 утратившей права пользования Спорным жилым помещение, снять их с регистрационного учета по месту нахождения этого жилого помещения.
ФИО1, как указывалось выше, заявляет требование о понуждении МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), находящемуся в подчинении у МО МВД России «Уярский» и УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, к снятию с регистрационного учета, однако такое понуждение не основано на положениях ст. 31 ЖК РФ, подп. Е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в этой части, заявленных МП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), МО МВД России «Уярский» и УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, имеющего паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) к ФИО2, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) - удовлетворить.
Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившей права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Решение является основанием для снятия ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Исковые требования ФИО1 к Миграционному пункту Отделения полиции № 1 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Уярский», Управлению по вопросам миграции Главного управления внутренних дел России по Красноярскому краю - оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявления об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения им копии этого решения при наличии у них уважительных причин для неявки в судебное заседание.
Решение также может быть обжаловано участниками процесса в Красноярский краевой суд и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений, при этом ответчики вправе принести апелляционные жалобы только после соблюдения процедуры подачи заявлений об отмене заочного решения.
Председательствующий А.П. Мордвинов
Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2022 г.
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 г.
Копия верна
судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов