Решение по делу № 2-48/2022 от 10.08.2022 | Лаишевский районный суд (Республика Татарстан)

Дело №–48/ 2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года. Республики Татарстан.

Лаишевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Клюевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении смежной границы, разделяющей смежные земельные участки,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении смежной границы, разделяющей смежные земельные участки. Уточнив исковые требования, просит установить смежную границу, разделяющую земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № согласно заключению эксперта АО «РКЦ «Земля» в соответствии с координатами поворотных точек 12а, 14а, 17а:

обозначение характерных точек границ – 12а, 14а, 17а: соответственно координаты Х – 455958,00; 455939,58; 455906,03, соответственно У – 1306365,09; 1306363,45; 1306360,23.

Как основание иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу РТ, . Между ней и собственником земельного участка с кадастровым номером № ФИО2 имеется спор относительно смежной границы, разделяющей данные земельные участки.

На судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали по тем же основаниям.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представил.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Стороной истца заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица извещены, не явились, спора не заявили.

Свидетель ФИО3 показал, что когда его отец продавал земельный участок ФИО1, ограждений их участка и участков соседей еще не существовало.

Выслушав истца и ее представителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 59 Земельного Кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, к числу которых относится и восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество.

Требование об установлении границ земельного участка направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

Статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно заключения эксперта (том 3, л.д. 25-69), в связи с допущенными ошибками в отношении местоположения границ, материалы ранее проведенных кадастровых работ не могут быть положены в основу восстановления границ земельных участков с кадастровыми номерами №. В связи с чем при восстановлении границ земельных участков с кадастровыми номерами № за основу экспертом будет принято значение площади по правоустанавливающим документам. Эксперт приходит к выводу о необходимости установления смежной границы, разделяющей земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № согласно заключению эксперта АО «РКЦ «Земля» в соответствии с координатами поворотных точек 12а, 14а, 17а: обозначение характерных точек границ – 12а, 14а, 17а: соответственно координаты Х – 455958,00; 455939,58; 455906,03, соответственно У – 1306365,09; 1306363,45; 1306360,23.

Данное заключение эксперта суд кладет в основу решения суда.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить,

Установить смежную границу, разделяющую земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № согласно заключению эксперта АО «РКЦ «Земля» в соответствии с координатами поворотных точек 12а, 14а, 17а:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.К.Ширшлина.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение26.08.2022