Дело № 2-3861/2023
11RS0005-01-2022-003777-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Романюк Л.И.,
при секретаре Шишикиной Т.А.,
с участием прокурора Володиной В.А., представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 15 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТрансСтройСервис» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что <...> г. на .... произошло ДТП с участием автомобиля .... под управлением ФИО2 и автомобиля .... под управлением ФИО3 ФИО2 признан виновным в ДТП, привлечен к уголовной ответственности приговором Ухтинского городского суда РК по делу ..... В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. После ДТП истец долгое время находился на лечении, весь период лечения был нетрудоспособен, испытывал нравственные и моральные страдания.
В судебном заседании от сторон истца и ответчика поступило мировое соглашение, заключенное в письменном виде, по условиям которого:
Ответчик ФИО2 обязуется оплатить истцу компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб. в следующем порядке: в срок до <...> г. в размере 150 000 руб., а так же в срок до <...> г. – 50 000 руб.
Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Ухтинского городского суда РК для приобщения к материалам дела.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, не возражавшего против утверждения мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и мировое соглашение может быть утверждено судом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ стороны предупреждены.
Руководствуясь ст.39, 153.10, 173, ст.221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 обязуется оплатить ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб. в следующем порядке: в срок до <...> г. в размере 150 000 руб., а так же в срок до <...> г. – 50 000 руб.
ФИО3 отказывается от исковых требований в полном объеме.
Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Ухтинского городского суда Л.И. Романюк