Дело № 5-10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2025 года город Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

В 17 часов 30 минут 14 августа 2024 года ФИО1 на Объездной дороге 2/14 к1 г.Миасса Челябинской области, управляя автомобилем Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком НОМЕР, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, в чего Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании вину признал, указал, что управлял автомобилем Шевроле Нива, его обгонял автомобиль, из-за которого не заметил пешехода, перебегавшего проезжую часть по пешеходному переходу. После произошедшего, сразу направился к пешеходу, вызвал сотрудников полиции и СМП. В последующем посещал потерпевшего в больнице, приносил еду, купил ему телефон стоимостью <***> рублей, возил по его делам, передавал денежные средства на сумму 6000 рублей, привозил костыли.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения участником дорожного движения Правил дорожного движения РФ и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями.

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах:

протоколе об административном правонарушении НОМЕР от 10 января 2025 года, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.30);

рапортах полицейских о том, что 14 августа 2024 года ФИО1 совершен наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ему травмы (л.д.1-4);

схеме места совершения административного правонарушения и протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6);

протоколе осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10); объяснении Потерпевший №1 о том, что 14 августа 2024 года шел с работы по нерегулируемому пешеходному переходу, решив, что движущийся автомобиль уступит ему дорогу, пошел скорым шагом, после чего почувствовал удар с правой стороны и упал на асфальт (л.д. 11);

объяснении ФИО3 о том, что 14 августа 2024 года в качестве пассажира находилась в автомобиле Шевроле Нива под управлением ФИО1 В ходе движения заметила, что по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля перебегал дорогу пешеход. Закричала и почувствовала удар. После остановки автомобиля, вместе с ФИО1 направились к пешеходу, вызвали сотрудников СМП и полиции (л.д.13); справке об обращении 14 августа 2024 года Потерпевший №1 с травмами, полученными при ДТП (л.д.17-18);

Согласно заключению эксперта (л.д.24-28) у Потерпевший №1 имела место закрытая тупая сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли: рана левой ушной раковины, ссадина, рана затылочной области, гематома и ссадина в проекции левого локтевого сустава, ссадины в области локтевых сгибов, переломы верхней ветви правой лонной кости. Указанная травма образовались от воздействия твердых тупых предметов и относится к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность. Обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, оказание помощи потерпевшему как непосредственно после произошедшего, так и в период реабилитации. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; кор.счет 40102810645370000062, банк получателя – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области город Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601123010001140, БИК 017501500; номер счета получателя 03100643000000016900, УИН 18810474250220000148.

Сведения о должнике: ...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья М.Е. Глухова