Дело № 2-363/2022 УИД 33RS0020-01-2022-000673-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 10 октября 2022 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при помощнике судьи Мелентьевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общество «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «Банк Уралсиб», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 30 сентября 2019 годапод 17,5 % годовых с ежемесячными платежами по основному долгу и процентам.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, истцом было подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, которое было удовлетворено заочным решением Юрьев-Польского районного суда от 1 февраля 2016 года.

Согласно указанному решению, с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 9 сентября 2015 года в сумме 644 409 руб. 66 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 644 руб. 10 коп., а всего - 660 053 руб. 76 коп. Также обращено взыскание на заложенное имущество- автомобиль VOLKSWAGEN POLO, год выпуска 2014, VIN №, модель № двигателя №, номер кузова №, путем реализации с публичных торгов.; установлена начальная продажная цена указанного заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 747 000 руб.

Сумма взысканной задолженности, в том числе основанного долга, не погашена.

Ссылаясь на положения ст. 809 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по процентам за период с 10 сентября 2015 года по 30 мая 2022 года в размере 367398,36 руб. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 12873,98 руб. кроме того, просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2014 года выпуска, VIN №

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений против иска не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Юрьев-Польского районного суда от 10 октября 2022 года производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 30 сентября 2019 годапод 17,5 % годовых с ежемесячными платежами по основному долгу и процентам в соответствии с графиком платежей.

Из п. 3.2 Кредитного договора следует, что проценты на сумму Кредита начисляются в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Заочным решением Юрьев-Польского районного суда от 1 февраля 2016 года, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 9 сентября 2015 года в сумме 644 409 руб. 66 коп., и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины - 15 644 руб. 10 коп., а всего - 660 053 руб. 76 коп.

Из справки банка от 1 июня 2022 года следует, что задолженность, в том числе по основному долгу, не погашена.

В соответствии с представленными истцом расчету задолженность ответчика по процентам за период с 10 сентября 2015 года по 1 июня 2022 года составляет 367398,36 руб.

Расчет суммы иска является арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

24 мая 2022 года банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование было оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что сумма задолженности по кредиту не погашена, истец вправе потребовать возврат причитающихся процентов за пользованием кредитом в течение всего периода просрочки его возврата.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6873,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общество «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общество «Банк Уралсиб» задолженность по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 10 сентября 2015 года по 30 мая 2022 года в размере 367398,36 руб. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6873,98 руб.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящегозаочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.

Судья А.С. Гаврилин