ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 октября 2023 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Савич Ж.С.,
при ведении протокола помощником судьи Грихом В.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,
подсудимых ФИО5, ФИО6,
защитника ФИО5 адвоката Назарова А.А.,
защитника ФИО6 адвоката Пасенова С.Х.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
ФИО6, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО5 и ФИО6 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
в период с 11 часов 00 минут по 15 часов 18 минут 19.07.2023 года, ФИО6 и ФИО5 находились во дворе д.10 по ул.Революции г.Тулы, где совместно со своими знакомыми распивали спиртные напитки, и у ФИО6, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки ВАЗ 21047, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, припаркованного во дворе д.10 по ул.Революции г.Тулы. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период с 11 часов 00 минут по 15 часов 18 минут 19.07.2023 года ФИО6 предложил ФИО5, находящемуся также в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершить тайное хищение автомобиля марки ВАЗ 21047, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, припаркованного во дворе д.10 по ул.Революции г.Тулы, который на данное предложение согласился, вступив тем самым с ФИО6 в преступный сговор. При этом, ФИО6 и ФИО5 распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно подойти к указанному автомобилю, после чего, ФИО6 через незапертую переднюю левую дверь сесть за руль указанного автомобиля, а ФИО5 совместно с неосведомленными о его и ФИО6 преступных намерениях ФИО2, ФИО3, ФИО4, должен был общими усилиями вытолкать автомобиль под управлением ФИО6 из двора д.10 по ул.Революции г.Тулы, и оттолкать его на заброшенную автостоянку, расположенную напротив <...>. Затем, ФИО6 и ФИО5 должны были разукомплектовать автомобиль марки ВАЗ 21047, государственный регистрационный знак №, на запчасти, автозапчасти продать, а вырученные денежные средства поделить между собой и потратить на личные нужды. С целью реализации своих совместных корыстных преступных намерений, ФИО6 совместно с ФИО5, находящиеся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 11 часов 00 минут по 15 часов 18 минут 19.07.2023 года, проследовали к автомобилю марки ВАЗ 21047, государственный регистрационный знак №, припаркованному во дворе д.10 по ул.Революции г.Тулы, принадлежащему ФИО1, где ФИО6, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, через незапертую переднюю левую дверь сел за руль в салон указанного автомобиля, а ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, совместно с неосведомленными о их преступных намерениях ФИО2, ФИО3, ФИО4, вытолкали автомобиль из двора д.10 по ул.Революции г.Тулы, и совместными усилиями оттолкали автомобиль на заброшенную автостоянку, расположенную напротив <...>. Таким образом, ФИО6 совместно с ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение автомобиля марки ВАЗ 21047, государственный регистрационный знак №, припаркованного во дворе д.10 по ул.Революции г. Тулы, принадлежащего ФИО1, стоимостью 68 000 рублей. В результате совместных преступных действий ФИО6 и ФИО5, ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 68 000 рублей, который исходя из размера похищенного, значимости его для ФИО1 и материального положения последней, является значительным.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО6 в связи с примирением с подсудимыми, поскольку последними в полном объеме заглажен причиненный ей вред путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации в возмещение ущерба, которые она принимает и считает достаточными, никаких претензий к подсудимым она не имеет. Она полностью осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением и настаивает на этом, ходатайство заявлено добровольно.
Подсудимые ФИО5 и ФИО6 ходатайство потерпевшей поддержали, просили его удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, указав, что вину признают, раскаиваются, полностью возместили причиненный потерпевшей материальный ущерб, они примирились, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей им разъяснены и понятны. Согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, данное ходатайство поддерживают добровольно.
Защитники подсудимых адвокаты Назаров А.А. и Пасенов С.Х. поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО5 связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г.Тулы Андросова А.Б. в судебном заседании полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО6 в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, разъяснив сторонам последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, в том числе материалы, характеризующие личность подсудимых ФИО6 и ФИО5, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступлении, с потерпевшим, и заглаживание причиненного ему вреда.
В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО6 и ФИО5 обвиняются в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись. ФИО6 и ФИО5 судимости не имеют, характеризуются удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, с потерпевшей примирились, загладили причиненный ей вред путем выплаты денежной компенсации, принесли свои извинения.
Потерпевшая ФИО1 заявила, что с подсудимыми примирилась, ходатайствовала о прекращении уголовного дела. ФИО6 и ФИО5 против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражали, ходатайство потерпевшей поддержали.
У суда нет оснований сомневаться в заглаживании подсудимыми причиненного потерпевшей вреда.
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО6 и ФИО5 добровольно совершили позитивные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в результате чего были достигнуты цели уголовного права, в том числе восстановление нарушенных преступлением прав и законных интересов потерпевшей.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1, в силу ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО5 в связи с примирением с потерпевшей, освободив их от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО6, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.
На основании ст.76 УК РФ ФИО5 и ФИО6 от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении ФИО5, ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки ВАЗ 21047, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации автомобиля №, 2 автомобильных колеса на штампованных металлических дисках белого цвета, с резиной марки «Solazo» радиусом R-13 каждый; 1 автомобильное колесо на штампованном металлическом диске белого цвета с резиной марки «Rosava» радиусом R-13, 1 автомобильное колесо на штампованном металлическом диске черного цвета с резиной марки «Cordiant» радиусом R-13, медные жилы проводов возвращенные потерпевшей ФИО1 - оставить по принадлежности у законного владельца;
- рюкзак черного цвета, с инструментом и перчатками – возвращенные ФИО5 – оставить по принадлежности у законного владельца;
- DVD – R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или апелляционного представления в Советский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Председательствующий /подпись/
Постановление вступило в законную силу 10.11.2023 года
71RS0028-01-2023-002375-12
(производство 1-148/2023)
в Советском районном суде г.Тулы