Дело № 2-1302/2022

УИД 02RS0002-01-2022-002090-74

Категория 2.211

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием помощника прокурора Кош-Агачского района Яндиковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Кош-Агачский район», МКУ «Трансстрой» МО «Кош-Агачский район» о возложении обязанности по установке стационарного электрического освещения автомобильной дороги,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кош-Агачского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Кош-Агачский район», МКУ «Трансстрой» МО «Кош-Агачский район» о возложении обязанности по установке стационарного электрического освещения автомобильной дороги, мотивируя тем, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены нарушения в деятельности администрации МО «Кош-Агачский район». В нарушение законодательства в области осуществления дорожной деятельности на территории МО Кош-Агачское сельское поселение отсутствует освещение на автомобильной дороге общего пользования местного значения «Дорога в Аэропорт» протяженностью 4,293 км. с кадастровым номером 04:10:000000463, что свидетельствует о неисполнении органом местного самоуправления требований закона в области организации уличного освещения создает угрозу нарушения конституционных прав граждан, а также свидетельствует о ненадлежащей реализации органом местного самоуправления предоставленных полномочий. Непринятие мер по организации уличного освещения может также повлиять на рост совершения противоправных и уголовных деяний, создаёт предпосылки для роста количества происшествий, нарушает права граждан на безопасное и беспрепятственное передвижение по территории сельского поселения в вечернее и ночное время, на безопасность дорожного движения. При этом определить заранее круг лиц не представляется возможным. На территории МО «Кош-Агачский район» уполномоченным учреждением по содержанию автомобильных дорог и мостов общего пользования является МКУ «Трансстрой» на основании п.2.2 Устава учреждения. МКУ «Трансстрой» МО «Кош-Агачский район» является структурным подразделением Отдела «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ» МО «Кош-Агачский район». Учитывая, что определить круг лиц, в интересах которых подается данное заявление невозможно, прокурор обращается в суд исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, связанных с неисполнением требований федерального законодательства. Прокурор Кош-Агачского района просит обязать администрацию МО «Кош-Агачский район», МКУ «Транспортное строительное учреждение» оборудовать автомобильную дорогу общего пользования местного значения «Дорого в Аэропорт» протяженностью 4,293 км. с кадастровым номером 04:10:000000:463, стационарным электрическим освещением, в соответствии с действующими нормами и правилами, в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Кош-Агачского района Яндикова Н.Ю. настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчиков администрации МО «Кош-Агачский район» ФИО2, МКУ «Трансстрой» МО «Кош-Агачский район» ФИО3, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признали, просили установить срок исполнения решения в течении 24 месяцев со дня исполнения вступления решения в законную силу, представили заявление о признании иска в письменном виде. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Отдела «Строительства, архитектуры, земельно-имущественных отношений и ЖКХ администрации МО «Кош-Агачский район»» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суд не известил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд, выслушав помощника прокурора, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вынесении решения суд учитывает, что обращение прокурора в рамках настоящего дела в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц обоснованно.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования прокурора Кош-Агачского района подлежат удовлетворению в полном объеме.

При это, принимая во внимание доводы, изложенные представителями ответчиков о невозможности исполнения решения суда в течении 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу и предоставлении более длительного срока на исполнение решения суда, а также с учетом приложенных документов, суд приходит к выводу о наличии объективных причин, которые не позволят ответчикам исполнить решение в указанный прокурором срок.

Учитывая, что установленный судом срок должен быть разумным для реального исполнения ответчиком принятого судом решения и отвечать интересам как ответчика, так и истца, суд полагает необходимым установить срока для исполнения решения суда - 24 месяца со дня исполнения решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай удовлетворить.

Возложить обязанность на администрацию МО «Кош-Агачский район», МКУ «Транспортное строительное учреждение» оборудовать автомобильную дорогу общего пользования местного значения «Дорога в Аэропорт» протяженностью 4,293 км. с кадастровым номером 04:10:000000:463, стационарным электрическим освещением, в соответствии с действующими нормами и правилами, в срок не позднее 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022