Дело № 2-2-482/2022
64RS0030-02-2022-000563-19
РешениеИменем Российской Федерации
21 декабря 2022 года р.п. Екатериновка
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Федорова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Гусевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указано, что 22 марта 2022 года умер супруг истца – ФИО4, ранее проживавший в <адрес>.
После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, размер доли 3,7 га, принадлежавшей ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
При обращении к нотариусу, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что представленные документы не подтверждают право собственности на спорное недвижимое имущество.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.
Представитель истца, по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика - администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области ФИО8, по доверенности, в судебное заседание не явилась, при этом представила письменное заявление, в котором исковые требования ФИО3 признала полностью. Как следует из текста заявления, последствия признания иска представителю ответчика понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Третье лицо - нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В порядке ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, те есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом бесспорно установлено, что 22 марта 2022 года умер супруг истца – ФИО4, ранее проживавший в <адрес>.
После его смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, размер доли 3,7 га, принадлежавшей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
При обращении к нотариусу, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что представленные документы не подтверждают право собственности на спорное недвижимое имущество.
Одновременно с этим, согласно имеющемуся в материалах настоящего гражданского дела свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХI №, ФИО5 принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 22,7 га, расположенный по адресу <адрес> ТО Индустриальный.
Согласно свидетельства о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит наследственное имущество в виде 188/1249 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:12:090109:15, площадью 1061000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, Индустриальное муниципальное образование, примерно в 3,5 км на юго-восток от <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д. 94).
Таким образом, из материалов настоящего дела следует, что ФИО2, с учетом выдела из принадлежащей ей на праве общей долевой собственности земельной доли участка пашни, принадлежит 3,7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Согласно материалов наследственного дела № года и наследственного дела №, единственным наследником умерших 23 июня 2007 года ФИО5 и умершего 22 марта 2020 года ФИО4 является супруга наследодателя ФИО3 – истец по настоящему делу. Иных наследников нотариусом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное суд, принимает признание заявленных требований администрацией Екатериновского муниципального района саратовской области, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО3 (паспорт № №, выдан УВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, размер доли 3,7 га, после умершего 22 марта 2020 года ФИО4 и умершей 23 июня 2007 года ФИО5
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья