Дело №2-918/2025 УИД 89RS0002-01-2025-000771-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Сукач Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО2 обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества: квартиры, кадастровый №, площадью 66,3 кв.м., расположенной по адресу: ...; легкового автомобиля ..., номер кузова №, ДД/ММ/ГГ года выпуска, признав за ней право собственности на вышеуказанное имущество.
Стороны участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении от 09 апреля 2025 года ФИО3 признал исковые требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Решением мирового судьи судебного участка №2 Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе от 18 июня 2024 года, вступившим в законную силу 19 июля 2024 года, брак между ФИО3 и ФИО2, зарегистрированный 23 июня 2023 года отделом загс г.Лабытнанги службы загс Ямало-Ненецкого автономного округа, расторгнут.
В период рака сторонами было приобретено следующее имущество: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: ... на основании договора купли-продажи от 15 ноября 2023 года и автомобиль ... госномер № на основании договора купли-продажи от 05 апреля 2024 года.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что ФИО3 исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, данное право ему предоставлено законом, признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме, поскольку принимает признание иска ответчика, что освобождает суд в соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ от обязанности мотивировать принятое решение.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку истец не просил компенсировать за счет ответчика расходы по оплате госпошлины, суд не применяет положения ч.1 ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО8 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженкой ... (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ..., код подразделения №) право собственности на ..., общей площадью 66,3 кв.м. кадастровый (условный) №.
Признать за ФИО1 ФИО9 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженкой ... (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ..., код подразделения №) право собственности на автомобиль ... ДД/ММ/ГГ года выпуска цвет серый, госномер №.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.
Судья: