УИД 50MS0272-01-2023-002519-51

Дело № 12-39/2023________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области 10 июля 2022 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявителя, при секретаре Чернецовой В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области от 16.05.2023 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил :

постановлением мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области от 16.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за то, что не уплатил в течение 60 дней со дня вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления № от ДД.ММ.ГГГГ старшего контролера ГКУ «АМПП», которым ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа за административное правонарушение, предусмотренное п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях», в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит постановление отменить, считая его незаконным, так как фактически оплатил парковку, но с опозданием в несколько минут, считает правонарушение, совершенное им, малозначительным. Просит применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что им ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба через портал администрации г.Москвы в службу ГКУ «АМПП» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Результат рассмотрения его жалобы ему не был известен и получен не был, поэтому штраф в 5000 рублей он уплатил после того, как получил уведомление от судебных приставов. Кроме этого, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд второй инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Так, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о виновности ФИО1 в неуплате штрафа на основании исследованных доказательств, в частности протокола об административном правонарушении от 03.04.2023, постановления от 09.12.2022 старшего контролера ГКУ «АМПП», которое не отменено и вступило в законную силу.

Вместе с тем, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 1 августа 2019 года N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городским парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках" пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, за исключением следующих случаев:

- размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами;

- внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок в соответствии с дефисом первым строки 4 таблицы, а также если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с дефисом первым строки 6 таблицы независимо от времени въезда на парковочное место;

- внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии со строками 2 и 3 таблицы.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Так, из материалов дела видно, что ФИО1 фактически оплатил платную парковку, но с опозданием в 14 минут (л.д.18), а затем уплатил и штраф за неоплаченную парковку в размере 5000 рублей.

С учетом изложенного, суд второй инстанции и пришел к выводу о применении к ФИО1 положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он не получал решения по жалобе, а также не получал повестки о явке к мировому судье, не состоятельны, поскольку из материалов дела видно, что он извещался по почте о рассмотрении жалобы и вызывался для составления протокола об административном правонарушении, как ГКУ города Москвы «АМПП», так и о явке на рассмотрении дела по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к мировому судье (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №272 Шатурского судебного района Московской области от 16.05.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, изменить, снизив размер штрафа до 5000 рублей, а жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Судья И.Н. Терентьев