Дело № 1-328/2023

УИД53RS0016-01-2023-002015-44

Приговор

Именем Российской Федерации

19декабря2023года п.Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ворониной Е.Б.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиндиной Е.А.,с участием государственного обвинителя прокурора Парфинского района Новгородской области Стотика А.С.,подсудимого ФИО1,защитника - Савчука А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело отношении:

ФИО1,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,гражданина Российской Федерации,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,<данные изъяты>,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.231,ч.1ст.228УК РФ,

установил:

Вину ФИО1 в незаконномкультивировании в крупном размере растений,содержащих наркотические средства и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,находясь на территории приусадебного земельного участка с кадастровым №,на участке местности,расположенном за хозяйственной постройкой (сараем),по адресу:<адрес>,в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах»,регламентирующего порядок оборота наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров на территории Российской Федерации,в целях незаконного культивирования наркосодержащих растений для личного употребления,осознавая общественную опасность своих действий,не имея на то соответствующего разрешения,незаконно,умышленно посеял на указанном участке с заранее подготовленной почвой семена наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis).

После чего в период с указанного времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью выращивания наркосодержащих растений,доведения их до стадии созревания,создавал специальные для выращивания условия в виде полива и очистки почвы от сорняков,тем самым на приусадебном земельном участке с кадастровым №,на участке местности,расположенном за хозяйственной постройкой (сараем),по адресу:<адрес>,умышленно произвел незаконное культивирование168наркосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis),содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол,которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам,оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня,раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации,крупного и особо крупного размеров культивирования растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры,для целей статьи231Уголовного кодекса Российской Федерации,а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» конопля (растение рода Cannabis) включено в перечень растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации,культивирование168растений рода конопля (растение рода Cannabis) составляет крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска,проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по Парфинскому району по указанному адресу в период времени ДД.ММ.ГГГГ,вышеуказанные168наркосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis) были изъяты из незаконного оборота.

Он же в один из дней в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах»,регламентирующего порядок оборота наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров на территории Российской Федерации,являясь лицом,употребляющим наркотические средства,на территории приусадебного земельного участка с кадастровым №,на участке местности,расположенном за хозяйственной постройкой (сараем),по адресу:<адрес>,засеял семена наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis).После чего,в один из дней в период времени ДД.ММ.ГГГГ и не ДД.ММ.ГГГГ,находясь на территории вышеуказанного приусадебного земельного участка,сорвал листья с одного из выращенного им же растения рода конопля (растение рода Cannabis),которые перенес в помещение хозяйственной постройки (сарая) по вышеуказанному адресу,где в дальнейшем высушил.

Затем высушенные листья растения измельчил,в результате чего получил наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой6,599г (в высушенном состоянии),которое включено в Перечень наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в Российской Федерации,утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от30июня1998года № 681,и отнесено к наркотическим средствам,оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня,раздел Наркотические средства),что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от01октября2012года № 1002 «Об утверждении значительного,крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,а также значительного,крупного и особо крупного размеров для растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества,либо их частей,содержащих наркотические средства или психотропные вещества,для целей статей228,228.1,229,229.1Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер,которое затем умышленно,без цели сбыта,с целью личного употребления незаконно хранил в доступном для себя месте в фольгированном пакете на столе в помещении вышеуказанной хозяйственной постройки (сарая) по адресу:<адрес>,до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по Парфинскому району в ходе обыска,проведенногоДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.231,ч.1ст.228УК РФ,признал,в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.При этом пояснил,что данное ходатайство заявлено им добровольно,после консультации с защитником,ему понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник,государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том,что обвинение обоснованно,подтверждается собранными по делу доказательствами,которые не оспариваются подсудимым и защитником,а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно,добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства,осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке,в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.7ст.316УПК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1ст.231УК РФ,как незаконное культивирование в крупном размере растений,содержащих наркотические средства,по ч.1ст.228УК РФ,как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По своему характеру совершенные ФИО1 деяния в силу положений ст.15УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести,направлены против здоровья населения и общественной нравственности,сопряжены с незаконным оборотом наркотических средств.

При изучении личности ФИО1 установлено,что он <данные изъяты>

Учитывая упорядоченное поведение подсудимого ФИО1 во время совершения преступлений,а также в ходе настоящего судебного разбирательства, принимая во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы №968от13октября2023года,согласно которым ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний,так и в настоящее время расстройством психической деятельности или временным психическим расстройством не страдал и не страдает; как в период инкриминируемого деяния,так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера,способен лично участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу,самостоятельно реализовывать свои права,не страдает наркотической зависимостью,суд признает ФИО1 вменяемым и в соответствии со ст.19УК РФ подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям,суд признает в силу п. «и» ч.1ст.61УК РФ-явку с повинной, в силу ч.2ст.61УК РФ-признание вины,раскаяние,наличие инвалидности,состояние здоровья,связанное с наличием ряда хронических заболеваний,наличие несовершеннолетнего ребенка и супруги,имеющих заболевания,оказание им помощи и материальное содержание указанных лиц.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимому,не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд,в соответствии с требованиями ст.60УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности преступлений,личность виновного,обстоятельства,смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая,что наказание,в соответствии со ст.43УК РФ,применяется в целях восстановления социальной справедливости,а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений,суд,принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства,отсутствие обстоятельств,отягчающих наказание,считаетобоснованным и справедливым назначитьподсудимому,являющегося трудоспособным,наказание за каждое преступление в виде обязательных работ.

По мнению суда,такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

Предусмотренных ч.4ст.49Уголовного кодекса РФ обстоятельств,препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ,не имеется.

Штраф,как наименее строгий вид наказания,суд с учётом всех обстоятельств дела,находит излишне мягким.При этом суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для освобождения подсудимого от назначенного ему наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.5ст.62УК РФ,регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо исключительных обстоятельств,связанных с целями и мотивами преступлений,других обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений,что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 ст.64УК РФ,суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1УК РФ,а также иных оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

На основании ч.2ст.97УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81УПК РФ:бумажный конверт,содержащий наркотическое средство - каннабис (марихуана),четыре пакета,содержащих растения рода конопля,хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Парфинскому району - хранить до вступления приговора в законную силу,после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки,связанные с оказанием защитником Андреевым А.Н.юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в <данные изъяты> и защитнику Савчуку А.А. в ходе рассмотрения уголовного дела в суде в <данные изъяты>,в силу ч.10ст.316УПК РФ,при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного,руководствуясь статьями304,308-309,316-317УПК РФ,суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений,предусмотренных частью1статьи231,частью1статьи228Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

-по ч.1ст.231Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок380часов,

-по ч.1ст.228Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок380часов.

В соответствии с частью2статьи69Уголовного кодекса Российской Федерации,по совокупности преступлений,путем частичного сложения наказаний,окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок460часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:бумажный конверт,содержащий наркотическое средство - каннабис (марихуана),четыре пакета,содержащих растения рода конопля,хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Парфинскому району - хранить до вступления приговора в законную силу,после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате защитнику Савчуку А.А.в <данные изъяты>.отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы,представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение15суток со дня его провозглашения,с соблюдением требований,предусмотренных ст.317УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника,в том числе бесплатно в случаях,предусмотренных УПК РФ,либо отказаться от защитника.

Судья: Е.Б.Воронина