07RS0001-02-2023-002843-37
Дело № 2-4118/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нальчик 4 августа 2023г.
Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш.,
с участием истца, его представителя - ФИО1, выступающего по доверенности от 20.02.2023,
представителя ответчика - ФИО2, действующего по доверенности №07-13/19 от 10.01.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к ОСФР по КБР о признании факта работы, о возложении обязанности включить периоды работы в общий страховой стаж и в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначить пенсию с даты обращения,
УСТАНОВИЛ:
В Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление ФИО3 ФИО12 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике, в котором после уточнения исковых требований истец просил суд признать факт работы истца в продовольственном магазине №4ОРС «Каббалкводстрой» с 14.09.1984 по 01.04.1987, обязать ответчика включить в страховой стаж ФИО3 периоды работы: с 14.09.1984 по 01.04.1987, с 06.09.1987 по 01.02.1994, включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии период работы с 06.09.1987 по 01.02.1994 в должности вулканизаторщика и назначить ему досрочную страховую пенсию в соответствии со ст. 30.1.2 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 10 февраля 2022г.
В обоснование своих требований истец указал, что не согласен с решением об отказе в назначении пенсии, поскольку работа в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, его права не могут нарушаться ненадлежащими действиями работодателей по сдаче в архив документации.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, просил в иске отказать, поддержал решение об отказе в назначении пенсии.
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 39 Конституции Российской Федерации социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу статьи 2 и статьи 7 Конституции Российской Федерации обязано обеспечить права граждан.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. №555, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.
Согласно п. 6 указанных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору (до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица), является трудовая книжка установленного образца. В случае отсутствия трудовой книжки справки о страховом стаже.
Из решения ответчика следует, что указанный в заявлении спорный периоды работы не подлежат зачету в страховой стаж поскольку нет возможности подтверждения стажа лицевыми счетами и иными документами.
Суд полагает, что невыполнение работодателем действий по сохранению первичных документов, сдаче документов в архив не может быть поставлено в вину истцу, и не опровергает факт работы истца в спорные периоды.
Обязанность хранения документации возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав истца.
В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Главным документом, который подтверждает объем стажа и его точный размер всегда являлась трудовая книжка.
Периоды работы истца с 14.09.1984 по 01.04.1987, с 06.09.1987 по 01.02.1994 подтверждаются не только записями в трудовой книжке, но и показаниями свидетеля ФИО4 и ФИО5
Согласно п.2 ч. 1 ст. 30 закона «О страховых пенсиях РФ» №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Указанные граждане имеют право на назначение пенсии в случае указания их должности в Списке №2.
Разделом XXXIII. ОБЩИЕ ПРОФЕССИИ Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 предусмотрена должность (код 23200000-11495) - вулканизаторщики.
Период работы истца с 06.09.1987 по 01.02.1994 в должности вулканизаторщика подтверждается записями в трудовой книжке, справкой от 13.09.2021 ООО «Фирма ОЗ», из которой следует, что приказом №35 от 06.04.1987 истец был принят вулканизаторщиком 4 разряда в цех ТРИ с 06.04.1987 и уволен приказом от 01.02.1994 по собственному желанию с 01.02.1994.
Довод стороны ответчика, о том, что не подтверждается полный рабочий день суд не принимает. Поскольку в его подтверждение ответчик указывает лишь на отсутствие приказов и лицевых счетов. Вместе с тем, само по себе не сохранение работодателем первичных документов не опровергает факт работы истцы полный рабочий день.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о признании факта работы и включении в стаж спорных периодов подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» у истца на день обращения за назначением пенсии имелся необходимый страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в соответствии со ст. 30.1.2 Федерального закона «О страховых пенсиях» что является основанием для назначения ему пенсии с 10 февраля 2022 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования к ФИО3 ФИО13 к ОСФР по КБР удовлетворить.
Признать факт работы истца в продовольственном магазине №4ОРС «Каббалкводстрой» с 14.09.1984 по 01.04.1987.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО3 ФИО14 периоды работы: с 14.09.1984 по 01.04.1987, с 06.09.1987 по 01.02.1994;
включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии со ст. 30.1.2 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы ФИО3 с 06.09.1987 по 01.02.1994 в должности вулканизаторщика;
назначить ФИО3 ФИО15 досрочную страховую пенсию в соответствии со ст. 30.1.2 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 10 февраля 2022г.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года.
Председательствующий Б.М. Тхазаплижева