Решение по делу № 2-2549/2023 от 25.05.2023

<***>

Дело № 2-2549/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-001131-53

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Метковец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1, *** рождения (далее истец) является правнуком А., *** года рождения, что подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении ФИО1; свидетельство о рождении Б; свидетельство о рождении В; справкой о браке <***>. А. *** года рождения, умерла *** года, что подтверждается свидетельством о смерти. На момент смерти А. *** года рождения, проживала по адресу: ***. Похоронами занимались дед истца - В, *** года рождения и отец истца - Б, *** года рождения, которые приходились умершей сыном и внуком соответственно. После похорон, в квартире, где проживала ФИО2 *** года рождения, остались ее личные вещи (книги, фотографии, телевизор и предметы обихода). После смерти А., *** года рождения, все ее имущество (книги, фотографии, телевизор и предметы обихода), которое осталось в квартире, где она проживала, перешло во владение внука умершей (отца истца) - Б, *** года рождения. Сын А., *** года рождения - В, *** года рождения, на момент смерти матери собственного жилья не имел, проживал с сожительницей, вел асоциальный образ жизни. В силу этого все имущество умершей было перевезено из помещения, где она проживала, в квартиру, где проживал ее внук (отец истца) - Б, *** года рождения и передано ему в пользование, после смерти которого перешло в пользование истца. Истец является наследником четвертой очереди после смерти своей прабабушки - А., *** года рождения. Других наследников первой, второй, третьей и четвертой очередей нет, поскольку А. *** года рождения, на момент смерти в браке не состояла, что подтверждается справкой о заключении брака № *** года; дед истца (сын наследодателя) - В, *** года рождения, умер *** года, что подтверждается свидетельством о смерти; отец истца (внук наследодателя) - Б, *** года рождения, умер *** года, что подтверждается свидетельством о смерти. Для открытия наследственного дела по закону после смерти А., *** года рождения, наследники в установленные сроки к нотариусу не обращались, т.к. наследственное имущество, которое было фактически унаследовано, не требовало юридического оформления.

*** года истцу стало о принадлежавших А. *** года рождения, акциях ПАО " Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г.Екатеринбург", где она работала. Истец обратился в ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург», где ему устно подтвердили, что А. *** года рождения, действительно принадлежали акции данного предприятия, которые все еще находятся на ее счете, а также сообщили о начисленных на акции дивидендах.

В Нотариальной палате Свердловской области пояснили, что истцу будет отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что сроки принятия наследства после смерти А., *** года рождения, установленные ст. 1145 ГК РФ, истекли.

Наследственное имущество, после смерти А., *** года рождения, выморочным не является, т.к. после ее смерти все имущество было перевезено из помещения где она проживала в квартиру где проживал ее внук (отец истца)-Б, *** года рождения и передано ему в пользование, после смерти которого перешло в пользование истца.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО1, *** года рождения после смерти прабабушки А. *** года рождения, последовавшей ***, и признать за ним в порядке наследования после прабабушки А. *** года рождения, право собственности на <***> привилегированных акций ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина г. Екатеринбург» и начисленные на эти акции дивиденды.

Определением суда от 13.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус г. Екатеринбурга ФИО3.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебных заседаниях истец, представитель истца ФИО4 доводы и требования искового заявления поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, третьи лица ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина г.Екатеринбург», нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. От нотариуса ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании *** в качестве свидетеля была допрошена Л которая пояснила, что она является бывшей супругой В А.. приходилась ей свекровью. С В. проживали вместе, в *** году развелись. А.. умерла в *** году. На похоронах присутствовала. Похоронами занимались ее сын В и муж А. Из родственников никого не знает. У А. была дочь, но она была не здорова. Про сестру никому ничего не известно. Из вещей были книги, телевизор, фотографии, их увез В. С Денисом В познакомился не сразу, ему было 9 месяцев.

Свидетель И допрошенная в качестве свидетеля ***, пояснила, что она является подругой Л А. является прабабушкой истца. Проживала на Эльмаше, похоронами занимались ее сын и внук. Из вещей оставались телевизор, книги, фотографии, особо наследовать было нечего. Скорее всего, все вещи забрал к себе внук.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1445 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя.

А. *** года рождения умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти.

После ее смерти открылось наследство в виде акций ПАО " Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г.Екатеринбург" с начисленными на них дивидендов.

Истец ФИО1, *** года является правнуком ФИО2

Из свидетельства о рождения следует, что родителями В *** года рождения, являются Г и А.

Согласно справке о заключении брака от *** году между А. и А.. заключен брак, А.. присвоена фамилия А..

Брак между А.. и Д. расторгнут ***

У В *** есть сын Б, *** года рождения, мать Л

В *** года рождения, умер ***.

Из свидетельства о рождении ФИО1 *** года рождения, следует, что его родителями являются Б, и Е

Б *** года рождения умер *** года.

Судом установлено, что у А. был сын В., у сына В есть сын Б (внук А..), у ФИО5 есть сын ФИО1 (правнук А..)

Иных родственников судом не установлено.

Наследственное дело после смерти А.., и В. не заводилось.

После смерти Б заведено наследственное дело №***, наследство было принято Е. и Е

Сын А., *** года рождения - В, *** года рождения, на момент смерти матери собственного жилья не имел, проживал с сожительницей, вел асоциальный образ жизни.

Все имущество умершей А. (книги, фотографии, телевизор и предметы обихода), было перевезено из помещения, где она проживала (***), в квартиру, где проживал ее внук (отец истца) - Б, *** года рождения и передано ему в пользование, после смерти Б имущество перешло в пользование истца.

Указанное подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о фактическом принятии Б наследства после смерти своей бабушки А.. Имущество, оставшееся после смерти Б в том числе и вещи А.. (книги, фотографии, телевизор и предметы обихода), были приняты истцом.

Судом установлено, что А.. принадлежали привилегированные акции ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина г.Екатеринбург» в количестве <***> штук, номинальная стоимость акции - <***> рублей. В ответе на судебный запрос ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина г.Екатеринбург» указало, что на данные акции начислены дивиденды за ***.

Завещание в отношении указанного наследственного имущества не оформлялось.

В ходе рассмотрения дела иные наследники ФИО2 не установлены.

Таким образом, истец, как единственный наследник имеет право на наследственное имущество в виде привилегированных акций ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина г.Екатеринбург» в количестве <***> штук, а также на дивиденды, начисленные на эти акции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, *** года рождения, наследства после смерти прабабушки А. *** года рождения, умершей ***.

Признать за ФИО1, *** года рождения, в порядке наследования право собственности на <***> привилегированных акций ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина г.Екатеринбург» принадлежащих А. *** года рождения, а также начисленных на них дивидендов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья К.В. Исакова

<***>