УИД: 66RS0002-02-2024-004837-12

Дело № 2-593/2025

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.01.2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при секретаре Е.С.Никоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ГабдрахимовойЗухреХалиловне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 наследнику ФИО2, умершего ***, о взыскании задолженности по договору микрозайма от 03.04.2023 ***. Истец просит взыскать: задолженность по договору микрозаймаот 03.04.2023 ***в сумме 56700 руб. (в том числе 26574 руб. 29 коп.основной долг; 30112 руб. 33 коп. проценты за пользование микрозаймом, 13 руб. 38 коп. пени); 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины; 7000 руб. в счет возмещения расходов на судебное взыскание (по п. 4.8.Общих условий договора микрозайма).

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 03.04.2023 ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО2 заключен договор микрозайма *** с выдачей заемщику 30000 руб. под 191 % годовых до 28.03.2024. Истцу стало известно о смерти заемщика и о принятии наследства ответчиком. По договору имеется задолженность.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении иска без участия представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена.

В силу ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом позиции истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

03.04.2023 ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО2 заключен договор микрозайма *** с выдачей заемщику 30000 руб. под 191 % годовых до 28.03.2024 (л.д. 8 - 37). ФИО2 умер ***,наследственное дело открыто, единственным наследником является ФИО1 (материалы наследственного дела).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом расчеты истца проверены и установлена их правильность. Сумма взыскания не превышает лимиты, установленные для микрокредитных организаций.

Сумма 7000 руб. в счет возмещения расходов на судебное взыскание (по п. 4.8. Общих условий договора микрозайма) взысканию не подлежит, поскольку она установлена в одностороннем порядке займодавцем (л.д. 8) и не подтверждена документами о расходов на судебное взыскание.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Наследственной массы для погашения долга достаточно с учетом всех выявленных кредиторов и имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд взыскивает с ответчика 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГабдрахимовойЗухрыХалиловны(<...>)в пользу ООО«МКК «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>) в счет погашения долга наследодателя ФИО2, умершего ***:

задолженность по договору микрозайма от 03.04.2023 *** в сумме 56700 руб. (в том числе 26574 руб. 29 коп.основной долг; 30112 руб. 33 коп. проценты за пользование микрозаймом, 13 руб. 38 коп. пени); 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Отказать во взыскании расходов по организации судебного взыскания.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Кирюхин