УИД: 77RS0006-02-2025-001504-34

Дело № 5-0257/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва

31 января 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 угли, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, фактически проживающему по адресу: <...>,-

УСТАНОВИЛ:

31 января 2025 года УУП ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы в отношении гражданина ФИО1 угли, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 30 января 2025 года в 17 час. 55 минут по адресу: <...>, на тротуаре, возле жилого дома, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве был выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности у юр. лицо ООО «Яндекс-Лавка» в г. Москве гражданином Республики Узбекистан ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющим трудовую деятельность в должности доставщика, не имея патента, предусмотренного ст. 13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», № 115-ФЗ от 25.07.2002 года (в редакции ФЗ от 24.11.2014 года № 357-ФЗ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 угли вину признал, пояснил, что не знал, что его разрешение на осуществление трудовой деятельности в г. Москве (патент) недействительно.

Выслушав привлекаемого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности последнего в совершении описанного административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ЗАО № 0051970 от 31.01.2025 года; рапортом сотрудника полиции; сведениями о въезде ФИО1 угли, на территорию Российской Федерации в город Москву, содержащимися в базе УВМ МВД России; письменным объяснением ФИО1 угли; протоколом об административном задержании ЗАО 0017744 от 30.01.2025 года;

Изучив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу; все доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований усомниться в их достоверности не имеется.

Согласно части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства - государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об иностранных гражданах и о лицах без гражданства и о перемещениях иностранных граждан и лиц без гражданства.

В соответствии со ст. 20 названного Федерального закона иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 угли, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, то есть осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу (патента) для осуществления трудовой деятельности у у юр. лицо ООО «Яндекс-Лавка» в г. Москве, чем нарушил требования ч.4 ст.13 и ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Учитывая характер совершенного ФИО1 угли правонарушения, конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности виновного, который, являясь иностранным гражданином и находясь на территории Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования законодательства Российской Федерации, тот факт, что ФИО1 угли осуществляет трудовую деятельности на территории РФ без законных оснований, суд считает, что в данном случае, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, будет являться назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772901001, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525988, КБК 18811601181019000140, №казначейского счета: 03100643000000017300, единый казначейский счет: 40102810545370000003. УИНН 18880477250000519702.

Разъяснить, что в соответствии с п 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 6 ст. 32.10. КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

На основании ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выдворение осуществить путем самостоятельного контролируемого выезда ФИО1 угли за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Каширин