Дело № 2-806/2025
74RS0031-01-2024-010349-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2025 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И.
при секретаре судебного заседания Серебрякове К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения пенсионного органа незаконным, периода работы подлежащим включению в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) о признании решения пенсионного органа незаконным, периода работы подлежащим включению в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В обоснование заявленных требований указывает, что 05 июля 2024 года истец обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Решением от 10 июля 2024 года <номер обезличен> истцу отказано в назначений досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Пенсионным органом не включена периоды работы с <дата обезличена> год – <данные изъяты>
Указывает, что указанный стаж работы подтвержден записями в трудовой книжке истца, из расчётных листков следует, что истец работала полный рабочий день, выплачивалась заработная в том числе с шифром кода оплаты 216 – доплата за особые условия труда, лицевыми счетами, справкой работодателя подтверждающей заработок, и что взносы Пенсионный фонд за 1993-1997 года начислены полностью. Просила удовлетворить требования в полом объеме (л.д. 4-6).
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «Магнитогорский Металлургический Комбинат».
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам изложенным в иске. Указывала, что принята на работу в ПАО «ММК» в январе 1993 года, учеником кислотоупорщика-гуммеровщика затем была переведена на должность кислотоупорщика-гуммеровщимка 3 разряда. В конце 1995 года профессия была переименована в гуммеровщика металлических изделий, однако характер работы, объем работы остался прежним. Истец продолжала трудиться на условиях связанных с вредными и тяжелыми факторами, включая наличие вредных веществ в воздухе. Истцу осуществлялась доплата за стаж, о чем сведения передавались в пенсионный орган. Из распоряжений работодателя видно, что она была принята на полный рабочий день, сначала как ученик, затем как кислотоупорщик-гуммеровщик, и данная профессия указана в Списке №2, который дает право на досрочное назначение пенсии. То обстоятельно, что некоторые документы не сохранились у работодателя по каким-то причинам, или сохранились частично, не должны влиять на ее пенсионные права. Штатное расписание подтверждает, что производилась доплата 30%, которая согласно приказу ПАО ММК выплачивается по Списку №2. В 2005 году работодатель ознакомил с трудовым стажем, и эти сведения были переданы в пенсионный фонд. Когда получала распечатку, увидела, что имеется право на досрочное назначение пенсии, так как специальный стаж составлял 6 лет 5 месяцев и 19 дней. Пенсионный орган на тот период принял указанную информацию от ПАО ММК, проверил ее, и никто в тот период не оспаривал права истца.
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области – ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.119), в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала позицию изложенную в письменных возражениях, в которых указано, что разделом Х «Химическое производство» подразделом 10Б Списка №2 от 1991 года предусмотрена профессия «рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическим процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс лакокрасочной, фототехнической, бытовой химии, органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности (код-позиция 2110Б00-1753а).
Однако работодатель не смог подтвердить полную занятость на участках с вредными и тяжелыми условиями труда, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица оспариваемый период отражен без кода особых условий труда (л.д.117-118).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «ММК» при надлежащем извещения участия в рассмотрении дела не принимал. По запросу суда представлены документы, а также указано, что иных документов у работодателя не имеется.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть первая статьи 8 данного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент обращения истца за пенсией).
Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 указанного Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого же закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).
В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление № 665).
Согласно Постановлению № 665, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лица, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 16 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;
Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
Согласно пункту 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г., утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено указанными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, трудовой книжки истца, ФИО1 работала:
- с 30 августа 16989 года по 25 мая 1992 год принята старшей пионервожатой в Среднюю школу №7 г.Магнитогорска;
- с 04 января 1993 года принята на участок резино-технических изделий и защитных покрытий учеником кислотоупорщика-гуммировщика 2 разряда в АО «Магнитогорский Металлургический Комбинат им. В.И.Ленина»;
- с 01 мая 1993 года переведена там же кислотоупорщиком-гуммировщиком 3 разряда;
- с 01 января 1994 года переведена в цех ремонта металлургического оборудования Сталепрокатного завода-1 кислотоупорщиком-гуммировщиком на участок РТИ и ЗП с вредными и тяжелыми условиями труда по 3 разряду;
- с 01 января 1995 года переведена в участок защитных покрытий кослотоупорщиком-гуммировщиком по 3 разряду;
- с 27 января 1995 года участок защитных покрытий на правах цеха включен в состав ЗАО «Магнитогорский металлургический комплекс АО «ММК»Ю трудовые отношения продолжены кислотоупорщиком-гуммировщиком 3 разряда;
- с 15 декабря 1995 года ЗАО «Магнитогорский металлургический комплекс АО «ММК» реорганизовано в «Металлургический комплекс» АО «ММК»;
- с 10 августа 1997 года в связи с упразднением металлургического комплекса считать участок защитных покрытий на правах цеха в составе ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат»
- с 30 декабря 1995 года переведена гуммировщиком металлоизделий отделения гуммирования по 3 разряду там же;
- с 01 января 1998 года переведена гуммировщиком металлоизделий отделения гуммирования, производства резинотехничсеких изделий, формованного полиуретана по 5 разряду в участке защитных покрытий на правах цеха;
- с 20 октября 1999 года по 30 июня 2015 года юрисконсультом, ведущим юрисконсультом в правовом управлении ОАО «ММК»;
- с 30 июня 2015 года переведена в ООО «ММК-Право» ведущим юрисконсультом, работает до настоящего момента (л.д.12-23).
05 июля 2024 года ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости.
Решением пенсионного органа от 10 июля 2024 года № 457383/24 отказано ФИО1 в назначении досрочной пенсии по старости, по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (л.д.24-28).
Пенсионным органом определены условия имеющиеся у ФИО1, а именно:
- возраст заявителя 52 года
- продолжительность стажа на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ – 3 года 9 месяцев 12 дней;
- продолжительность страхового стажа – 33 года 9 месяцев 3 дня,
- величина ИПК более 30
В стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ не включены следующие периоды
- с 04 января 1993 года по 29 декабря 1995 года – работа учеником кислотоупорщика-гуиммировщика, кислотоуплорщимком-гуммировщимком на участке резино-техничсеких изделий и защитных покрытий, в цехе ремонта металлургического оборудования Сталепрокатного завода-1 на участке резино-технических изделий и защитных покрытий в ПАО «ММК», так как согласно ответу на запрос о характере работы от 21.02.2024 года № УК-35/15 документально подтвердить постоянную и непосредственную занятость на участках с вредными и тяжелыми условиями труда не представляется возможным в связи с отсутствием технической документации;
- 8 дней в 1998 году – периоды отпусков без сохранения заработной платы.
В стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ засчитаны:- с 30 декабря 1995 года по 19 октября 1999 год – работа на участке защитных покрытий (на правах цеха) в отделении гуммирования в химическом производстве гуммировщиком металлоизделий, как рабочего предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятого полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции резинотехнической при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности (фактически отработано 3 года 9 месяцев 12 дней).
Условия для назначения пенсии, отсутствующие у заявителя: продолжительность стажа на соответствующих видах работ – 6 лет.
Согласно ответу ПАО «ММК» от 21 февраля 2024 года №УК-35/15, работодатель подтверждает период работы истца с 01 мая 1993 года по 29 декабря 1995 год на участке резино-технических изделий и защитных покрытий, в цехе ремонта металлургического оборудования Сталепрокатного завода-1 на участке на участке резино-технических изделий и защитных покрытий (РТИиЗП), на участке защитных покрытий, на участке защитных покрытий на правах цеха кислоупорщиком-гуммировщиком по 3 разряду.
Однако подтвердить постоянную и непосредственную занятость на участках в с вредными и тяжелыми условиями труда не имеют возможности в виду отсутствия соответствующей документации (л.д. 71 оборот).
Вместе с тем, в материалы дела представлены сведения о том, что Распоряжением №72 от 30.12.1992 года ФИО1 (ранее Гузий) Ю.Ю. зачислена учеником кислотоупорщика-гуммировщика с 04 января 1993 года со сдельно-премиальной оплатой по 2 разряду тарифной сетки (л.д. 101).
Распоряжением № 113 от 05 мая 1993 года ученик кислотоупорщика-гуммировщика ФИО3 в связи с окончанием срока обучения и сдачей экзаменов с 01 мая 1993 года переведена кислотоупорщиком-гуммировщиком (л.д. 102).
Распоряжением №10 от 18 января 1994 года принятую а АО «ММК» переводом с участка РТИиЗП ФИО3 зачислена в штат ЦРМО СПЗ-1 кислотоупорщиком-гуммировщиком на участок РТИиЗП с вредными и тяжелыми условиями труда с 01 января 1994 года (л.д. 103-105).
Распоряжением № 19 от 16 января 1995 года ФИО3 ЮБ. в соответствии с приказом о переводе зачислена в штат участка защитных покрытий кислотоупорщиком-гуммировщиком с вредными и тяжелыми условиями труда с 01 января 1995 года (л.д. 106).
Распоряжением № 319 от 30 декабря 1995 года ФИО3 переведена на работу гуммировщиком металлоизделий с вредными и тяжелыми условиями труда отделения гуммирования (л.д. 107).
Из ответа ПАО «ММК» следует, что ФИО1 (ранее Гузий) Ю.Ю. доплата по шифру «216» осуществлялась в июле, сентябре- декабре 1993 года, феврале-мае, июле-декабре 1994 года, январе-апреле, июле-декабре 1995 года за особые условия труда в соответствии с Положением «О порядке определения размера доплаты работникам АО «ММК» за особые условия труда» (л.д.120).
Из представленного Положения «О порядке определения размера доплаты работникам АО «ММК» за особые условия труда» от 30.04.1993 года следует, что размер доплаты к тарифным ставкам устанавливается в зависимости от установленного льготного пенсионного обеспечения работников:
- по Списку №1 – 40%
- по Списку №2 – 30%.
Работникам, не имеющим льготного пенсионного обеспечения, размер доплат устанавливается на основании аттестации рабочих мест и оценки условий труда
- с тяжелыми и вредными условиями труда – 5-10%
- с особо тяжелыми и особо вредными условиями труда – 15-25 %.
Размер доплаты проставляется в платежных документах под шифром «216» - доплата за особые условия труда (л.д.122-124).
Согласно штатному расписанию за 4 квартал 1994 года АО «ММК» по участку резино-технических изделий и защитных покрытий предусмотрена должность кислотоупорщик-гуммировщик, которым установлена доплата за вредность в размер 30% (л.д.108-114).
Штатные расписания за более ранний период работодателем не представлены.
Согласно сведениям о трудовом стаже по форме СЗВ-К передаваемым работодателем в пенсионный фонд, спорные периоды работы истца отражен как:
- с 04 января 1993 года по 30 апреля 1993 года ученик кислотоупорщика-гуммировщика, участок резино-технических изделий и защитных покрытий.
Данные сведения переданы без особых кодов условий работы.
- с 01 мая 1993 года по 31 декабря 1993 год кислотоупорщик-гуммировщик, участок резино-технических изделий и защитных покрытий.
Данные сведения переданы с указанием кода особых условий труда «ЗП12Б» - работы с тяжелыми условиями труда, и код профессии «2040300А-12753», с расшифровкой: II Список. Металлургическое производство (черные металлы). 3. Прокатное, колесопрокатное, бандажепрокатное, вилопрокатное, жестекатальное, лудильное, оцинковальное и освинцевальное производства. Производство рельсовых скреплений. Термическая обработка, вырубка и зачистка горячего металла. Производство калиброванного металла. Профессия Кислотоупорщики-гуммировщики.
- с 01 января 1994 года по 31 декабря 1994 года кислотоупорщик-гуммировщик, цех ЗАО СПЗ-1 ЦРМО.
Данный период также передан с указанием кода особых условий труда «ЗП12Б» - работы с тяжелыми условиями труда, и код профессии «2040300А-12753», с расшифровкой, изложенной выше.
- с 01 января 1994 года по 29 декабря 1995 года кислотоупорщик-гуммировщик, цех Сталепрокатный завод-1 участок защитных покрытий.
Данный период также передан с указанием кода особых условий труда «ЗП12Б» - работы с тяжелыми условиями труда, и код профессии «2040300А-12753», по Списку №2 раздела 3 подраздела 3.
- с 30 декабря 1995 года по 31 декабря 1997 года гуммировщик металлоизделий, цех Сталепрокатный завод-1 участок защитных покрытий.
Данный период также передан в СФР с кодом особых условий труда по Списку №2, но разделу Х «Химическое производство», подраздел Б.
- с 01 января 1998 года по 19 октября 1999 года гуммировщик металлоизделий, цех: Производство резинотехнических изделий участок защитных покрытий.
Данный период также передан с кодом особых условий труда по Списку №2, но разделу Х «Химическое производство», подраздел Б.
В указанной справке также отражены сведения об общем трудовом стаже, который составил 11 лет 8 месяцев 25 дней и стаже дающий право на досрочное назначении пенсии за особые условия труда (код ЗП12Б) – 6 лет 5 месяцев 20 дней (л.д.125, 93-94).
Аналогичные сведения отражены в справке о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.81-87).
Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, разделу III «Металлургическое производство (черные металлы)», Подраздела 3а «Прокатное, колесопрокатное, бандажепрокатное, вилопрокатное, жестекатальное, лудильное, оцинковальное и освинцевальное производство. Производство рельсовых скреплений. Термическая обработка, вырубка и зачистка горячего металла. Производство калиброванного металла» пользуются: кислотоупорщики - гуммировщики (позиция 2040300а-12753).
Из записей в трудовой книжке истца следует, что в рассматриваемый период времени ФИО1, выполнял работу по профессии «кислотоупорщик - гуммировщик», по сведениям лицевых счетов (л.д.30-45) она работала полный день; также представлены сведения по начислению заработной платы ФИО1 в спорный период (л.д.49), отвлечений от работы в спорный период у истца не было, работодателем такая информация также не представлена.
Более того, ФИО1 в судебном заседании пояснила, что выполняла работу по гумированию металлоизделий. Поступали металоизделения, работа была ручная, обращались с бензином, в нем промывали металл, смазывали клеем, получали эбонит, склеивали листы, все прикатывалось в ручную. Ролики обкладывали резной, вымачивали. Делали металлические выкройки. Для работы выдавались очки, средства индивидуальной защиты. Данную работу выполняла до 1999 года, место работы, технология работы не менялись, должностные обязанности также не менялись. Менялось только название цеха и наименование профессии. При трудоустройстве сообщали, что будут особые условия труда, постоянно проводили инструктаж по техничке безопасности.
На запросы суда работодателем не были представлены должностные инструкции истца за спорные периоды, с указанием на отсутствие таких документов в ПАО «ММК». Также не представлены сведения об изменений наименования профессии истца, об изменении ее должностных обязанностях, об изменении места работы истца с учётом изменения наименования цехов, не представлены штатные расписания.
Таким образом, факт работы ФИО1 в спорный период в течение полного рабочего дня, подтверждается имеющими в материалах дела документами, учитывая отсутствие сведений о работе ФИО1 в режиме неполной рабочей недели, а также то, что из предоставленных документов следует, что работа в указанной должности носила для истца постоянный характер, была для работника единственным местом работы, наличие совмещений трудовых обязанностей по различным должностям судом не установлено, а также то обстояльство, что работодатеелм сведеняи о спорном периоде работы истца с 01.05.1993 года по 29.12.1995 года передавались с СФР с указанием кодов особых условий труда, данное обстоятельство никем не оспаривалось, суд приходит к выводу, что работа ФИО1 в период с 01 мая 1993 года по 29 декабря 1995 года год по профессии кислотоупорщика-гуммировщика на участке резино-технических изделий и защитных покрытий в цехе ремонта металлургического оборудования Сталепрокатного завода-1 на участке резино-технических изделий и защитных покрытий в ПАО «ММК», соответствует работе, предусмотренной Списком №2 (раздел III «Металлургическое производство (черные металлы)», Подраздела 3а, код позиции 2040300а-12753), в связи с чем он подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Вместе с тем, в период работы истца с 04 января 1993 года по 30 апреля 1993 года учеником кислотоупорщика-гуммировщика, на участке резино-технических изделий и защитных покрытий, истцу не выплачивалась доплата по шифру 216, данный период работы работодателем передан в СФР как работа на общих основаниях, в связи с чем указанный период не подлежит зачету в специальный стаж истца.
Пенсионным органом представлен предположительный расчет льготного стажа истца, с учетом включения спорного периода с 04.01.1993 года по 29.12.1995 года, который составит 6 лет 6 месяцев 27 дней (л.д.91-92).
Однако, с учетом того, что судом период работы с 04.01.1993 года по 30.04.1993 года (3 мес. 26 дней) не включены в специальный стаж истца, продолжительность такого льготного стажа ФИО1 составит 6 лет 3 месяца 00 дней.
Поскольку истцом выработан необходимый специальный стаж, иных оснований для отказа в назначении пенсии оспариваемое решение ответчика не содержит, учитывая достижение истцом возраста 52 лет 03 августа 2024 года, суд приходит к выводу о признании незаконным решение пенсионного органа, и возложении на ОСФР по Челябинской области обязанности назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ с момента наступления права на такую пенсию у истца – с 03 августа 2024 года.
Истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 3 050 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2. ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (л.д.7), расходы на которую в силу ст. 98 ГПРК РФ также полежат взысканию с ответчика.
Требования истца о взыскании с ответчика комиссии за осуществление платежа в размер 50 рублей суд находит необоснованными.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения пенсионного органа незаконным, периода работы подлежащим включению в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области от 10 июля 2024 года № <номер обезличен> в части невключения ФИО1 периодов работы с 01 мая 1993 года по 29 декабря 1995 год в качестве кислотоупорщика-гуммировщика на участке резино-технических изделий и защитных покрытий в цехе ремонта металлургического оборудования Сталепрокатного завода-1 на участке резино-технических изделий и защитных покрытий в ПАО «ММК» в стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ и об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости - незаконным.
Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОГРН <***>) обязанность включить в стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>) дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы:
- с 01 мая 1993 года по 29 декабря 1995 года в качестве кислотоупорщика-гуммировщика на участке резино-технических изделий и защитных покрытий в цехе ремонта металлургического оборудования Сталепрокатного завода-1 на участке резино-технических изделий и защитных покрытий в ПАО «ММК».
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области назначить ФИО1, <дата обезличена> года рождения, досрочную страховую пенсию по старости с 03 августа 2024 года.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 <дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> №<номер обезличен>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решении изготовлено 19 марта 2025 года.
Председательствующий: