Апелляционное определение по делу № 11-46/2023 от 12.09.2023

Дело <номер скрыт>

2-550/2019

УИД: 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Бородиной М.В., при секретаре Посохине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 27 февраля 2023 года, которым постановлено:

«в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и исправлении описки в судебном проиказе №2-550/2019 отказать»,

По делу установлено:

28 марта 2019 года по делу № 2-550/2019 мировым судьей судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области выдан судебный приказ о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 4761 рублей 89 копеек, в т.ч. проценты 3568,76 руб., штрафные санкции 1193,13 руб., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 04 сентября 2020г. внесены исправления в судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 28 марта 2019г. по делу №2-550/2019, по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, указана фамилия должника «Первезенцева».

12 декабря 2022 года (сдано в отделение почтовой связи 18 ноября 2022г.) представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с заявлением о восстановлении срока для предъявления судебного приказа №2-550/2019 от 28 марта 2019г. к исполнению. Исправить описку в исполнительном документе, внести идентификационные данные должника и взыскателя. Заявление мотивировано тем, что ГК «Агентство по страхованию вкладов» является конкурсным управляющим большого количества банков, вся корреспонденция распределяется в несколько этапов, юристами ведется большое количество судебных дел. Оригинал документа и определение об исправлении описки получены ответственным юристом только в апреле 2022г.

27 февраля 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и исправлении описки в судебном приказе №2-550/2019.

24 мая 2023 года (сдано в отделение почтовой связи 18 мая 2023г.) представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 3 от 27.02.2023 года. В частной жалобе представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, разрешении вопроса по существу – восстановить срок на предъявление исполнительного документа к исполнению. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательства не оценены в полном объеме, их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности и в совокупности. Имеет место быть недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 26 июня 2023г. восстановлен ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 27.02.2023г.

Частная жалоба рассмотрена без вызова сторон, с учетом п. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

Отказывая ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, мировой судья исходил из того, что срок для предъявления судебного приказа истек 19.04.2022г. 04.09.2020г. определением мирового судьи была исправлена описка в ФИО должника. 28.09.2020г. определение, вступившее в законную силу, направлено заявителю. Заявление о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению было направлено 18.11.2022г., то есть по истечении двух лет после исправления описки в судебном приказе. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления судебного приказа к исполнению, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, ч. 4 и ч. 7 ст. 21 указанного закона, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок не может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 28 марта 2019 года по делу № 2-550/2019 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 4761 рублей 89 копеек, в т.ч. проценты 3568,76 руб., штрафные санкции 1193,13 руб., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

23 апреля 2019г. вступивший в силу судебный приказ был направлен в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и получен взыскателем 08 мая 2019г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.62,63).

К заявлению об исправлении описки в судебном приказе был приложен оригинал судебного приказа с отметкой о вступлении в законную силу, который до настоящего времени находится в материалах гражданского дела (л.д.68).

Вступившее в законную силу определение мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 04 сентября 2020г. направлено в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» 28 сентября 2020г. (л.д.78), сведения о получении адресатом определения в материалах дела отсутствуют.

В заявлении, частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» указано, что определение об исправлении описки в судебном приказе было получено 14 октября 2020г., доказательств иного материалы дела не содержит. Кроме того, оригинал исполнительного документа – судебного приказа направлен в адрес взыскателя вместе с определением об исправлении описки, не был.

Таким образом, исследовав материалы дела, учитывая, что судебный приказ вступил в законную силу 19 апреля 2019 года, допущенная мировым судьей описка в судебном приказе в фамилии должника была исправлена определением только 04 сентября 2020г., до настоящего времени оригинал исполнительного документа находится в материалах гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что процессуальный срок для предъявления судебного приказа к исполнению по настоящему гражданскому делу пропущен взыскателем по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене. Одновременно, в соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции разрешает вопрос по существу и восстанавливает ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» срок для предъявления судебного приказа к исполнению.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи в части отказа в удовлетворении заявления об исправлении описки в судебном приказе в части указания идентификационных данных должника и взыскателя.

Согласно ч.1 ст.127 ГПК РФ, в редакции, действовавшей на дату вынесения судебного приказа, в судебном приказе указываются: 1) номер дела и дата вынесения приказа; 2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ; 3) наименование, место жительства или место нахождения взыскателя; 4) наименование, место жительства или место нахождения должника, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); 5) закон, на основании которого удовлетворено требование; 6) размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости; 7) размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются; 8) сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета; 9) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; 10) период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

В судебном приказе от 28 марта 2019г. по делу №2-550/2019 указаны фамилия имя отчество должника, дата и место рождения, место жительства, что соответствует требованиям действовавшего на тот момент законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 27 февраля 2023 года отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срок предъявления к исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 28 марта 2019 года по делу № 2-550/2019 о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с должника ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 4761 рублей 89 копеек, в т.ч. проценты 3568,76 руб., штрафные санкции 1193,13 руб., кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, с учетом исправления описки определением мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 04 сентября 2020 года.

В остальной части определение мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 27 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья: М.В. Бородина