Решение по делу № 02-0008/2025 от 06.06.2025 | Перовский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0020-02-2022-021826-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2025 по иску ФИО1 к АО «СК «ПАРИ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «СК «ПАРИ» о взыскании неустойки.

В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.04.2022 вследствие действий водителя фио, управлявшего транспортным средством TA3-A22R32, регистрационный знак ТС, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2003 года выпуска.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность водителя фио на момент ДТП застрахована в АО «СК «ПАРИ» по договору ОСАГО серии ААС № 5072534720 со сроком страхования с 16.03.2022 по 15.03.2023.

25.04.2022 истец обратился в АО «СК «ПАРИ» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

26.04.2022 ответчик организовал проведение осмотра транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт осмотра.

16.05.2022 страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере сумма

29.08.2022 года истец обратился в АО «СК «ПАРИ» с досудебной претензией в которой требовал произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, а также уплатить неустойку за несоблюдение срока выплаты.

08.09.2022 ответчик письмом № 02-3353 уведомил истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и досудебного удовлетворения заявленных требований.

17.09.2022 истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору ОСАГО и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. обращение зарегистрировано за № У-22-111393.

19.10.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио по результатам рассмотрения обращения Истца вынесено решение № У-22-111393/5010-007.

Финансовый уполномоченный

решил:

требования ФИО1 о взыскании с АО «СК «ПАРИ» страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с АО «СК «ПАРИ» в пользу ФИО1 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере сумма.

Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. 3. Решение подлежит исполнению АО «СК «ПАРИ» в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу.

В случае неисполнения АО «СК «ПАРИ» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «СК «ПАРИ» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 18.05.2022 по дату фактического исполнения АО «СК «ПАРИ» своего обязательства перед Заявителем по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения, указанную в пункте 1 резолютивной части, но не более сумма.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения исходя из расчёта 1% от недоплаченного возмещения в день, начиная с 18.05.2022 года по день выплаты страхового возмещения в полном объеме, финансовый уполномоченный неверно применил нормы права и принял незаконное решение в части взыскания неустойки с ответчика.

Истец считает, что решение финансового уполномоченного в части взыскания неустойки с ответчика лишь в случае неисполнения последним решения финансового уполномоченного является незаконным.

Просит взыскать с ответчика неустойку, исчисленную за период с 18.05.2022 по 03.11.2022 в размере сумма, неустойку, в размере сумма за каждый день, начиная с 04.11.2022 и до дня фактического исполнения обязательства по выплате возмещения в полном объеме, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика АО СК «ПАРИ» в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 21 Закона № 40-ФЗ, и не связана с убытками, которые понес истец.

Судом установлено, что 24.04.2022 вследствие действий водителя фио, управлявшего транспортным средством TA3-A22R32, регистрационный знак ТС, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2003 года выпуска.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не застрахована по договору ОСАГО.

16.05.2022 страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере сумма

Финансовый уполномоченный

решил:

Апелляционным определение Московского городского суда от 26.02.2025г., рассмотрена апелляционной жалобе заявителя АО СК «ПАРИ» на решение Перовского районного суда адрес от 21 марта 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований АО СК «ПАРИ» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио, ФИО1 об отмене решения №У-22-111393/5010-007, - отказать.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что 15.02.2023 определением суда была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ЛЭС Эксперт». В соответствии с заключением эксперта ООО «ЛЭС Эксперт» №1138-2023 от 13.12.2023 повреждения автомобиля марка автомобиля Cerdic, г.р.з. Т814РМ799, соответствуют обстоятельствам ДТП от 24.04.2022, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет без учета износа сумма, с учетом износа сумма, стоимость годных остатков сумма

Таким образом, обязательства по выплате ФИО1 страхового возмещения, в связи с наступлением указанного выше страхового случая, исполнены АО СК «ПАРИ» своевременно и в полном объёме, в связи с чем у финансового уполномоченного отсутствовали основания для удовлетворения требований фио

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку ранее вопрос о правомерности и своевременности выплаты страхового возмещения в результате ДТП произошедшего 24.04.2022г. АО «СК «ПАРИ» рассмотрен, нарушений в выплате не установлено, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки и не установлено нарушений прав истца, оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к АО «СК «ПАРИ» о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Перовский районный суд адрес в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.

фио ФИО2