УИД 74RS0027-01-2023-000761-79
Дело № 2 - 868/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2023 года гор. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дюсембаева А.А.,
при секретаре Мазавиной А.О.,
с участием помощника прокурора Ахметовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 500 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
В обоснование требований указал на то, что ДАТА АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля * под управлением истца, и автомобиля *, под управлением ФИО2, который был признан виновным в ДТП. В результате ДТП истцу была причинена травма, относящаяся к категории средней тяжести вреда здоровью, а СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Своими действиями ответчик причинил истцу физические и нравственные страдания, выразившееся в сильной физической боли, страхе за свою жизнь, отсутствие возможности вести полноценный образ жизни, истец проходил лечение в течение 2-х месяцев, испытывал стресс, бессонницу, тревогу, головные боли. Не мог себя полноценно обслуживать. До настоящего времени продолжает испытывать ограничения в связи с полученной травмой. Полагает, что на ответчика должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда.
ФИО1 в судебном заседании до перерыва по делу исковые требования поддержал, его представитель Д. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании до перерыва по делу возражал против удовлетворения исковых требования, обстоятельства и вину в ДТП не оспаривал, полагал сумму компенсации морального вреда завышенной, его представитель Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, полагала разумной сумму компенсации морального вреда 80000 рублей, также считала завышенной сумму судебных расходов по оплате услуг представителя.
Изучив исковое заявление, заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полгавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Так, к нематериальным благам относится, в частности, жизнь гражданина, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что ДАТА АДРЕС ФИО2, управляя автомобилем * при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю * под управлением ФИО1, двигавшемуся навстречу без изменения направления движения, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом НОМЕР от ДАТА об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, приложением к данному постановлению от ДАТА, рапортами сотрудников ИДПС ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» от ДАТА, объяснениями водителей ФИО2, ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа (л.д. 20-22, 88-98)
Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА Кыштымского межрайонного отделения ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО1 имели местоСВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3х недель, квалифицируется экспертом как средней тяжести вред здоровью (л.д. 99-100).
Таким образом, факт причинения ФИО1 в результате виновных действий ответчика вреда здоровью средней тяжести считается судом установленным.
В соответствии со ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункта 14 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что в результате ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившееся в сильной физической боли, страхе за свою жизнь, отсутствие возможности вести полноценный образ жизни, истец проходил лечение в течение 2-х месяцев, испытывал стресс, бессонницу, тревогу, головные боли, в течение 1,5 месяца истец не мог себя полноценно обслуживать, нуждался в уходе. До настоящего времени испытывает ограничения, боли в грудной клетке в связи с полученной травмой. Также истец пояснил, что во время нахождения его на стационарном лечении в больнице ответчик приходил к нему, приносил продукты, интересовался какую помощь необходимо оказать.
Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании просили снизить сумму компенсации морального вреда, поскольку на иждивении ответчика находится несовершеннолетний ребенок, после ДТП он пытался загладить перед истцом вред, приносил ему продукты, извинился перед истцом, пытался оказать необходимую помощь истцу, предложил в счет компенсации вреда сумму 80000 рублей, ответчик работает, имеет стабильный доход.
Согласно представленной медицинской карте ФИО1, ДАТА, истец в период с ДАТА до ДАТА находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева» с диагнозом: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Выписан для прохождения амбулаторного лечения, назначены медицинские препараты, лист нетрудоспособности продлен до ДАТА (л.д. 81-85, 86-87).
В период с ДАТА по ДАТА истец проходил амбулаторное лечение в ГБУЗ «Городская больница им. А.П. Силаева», обращался с жалобами на боли в грудной клетке, был осмотрен врачом травматологом-ортопедом, назначено лечение препаратами, рекомендовано ограничение физических нагрузок, покой.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, исходя из характера полученных истцом травм СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ их тяжести, длительности лечения (с ДАТА до ДАТА - на стационарном лечении, затем с ДАТА ДАТА амбулаторно), претерпевание длительное время боли, невозможность вести полноценный образ жизни, индивидуальные особенности потерпевшего (возраст, состояние здоровья), а также семейное и имущественное положение ответчика, желание ответчика загладить причиненный истцу вред, и считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью средней тяжести в размере 200000 рублей.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Факт оказания юридических услуг и оплаты истцом данных услуг в размере 15000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 10).
С учетом положений ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из сложности дела, продолжительности его рассмотрения и объема выполненной представителем истца работы: подготовка искового заявления, уточненного иска (л.д. 4-5, 25), подготовка письменного ходатайства об истребовании дополнительных доказательств (л.д. 31), участие в судебных заседаниях ДАТА, требования разумности и справедливости, отсутствие доказательств чрезмерности суммы судебных расходов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 15000 рублей, полагая, что данная сумма отвечает принципу разумности.
Доводы стороны ответчика о чрезмерности заявленной суммы судебных расходов по оплате услуг представителя судом отклоняются, поскольку каких-либо доказательств этому не представлено. Также не могут подтверждать чрезмерность заявленной суммы судебных издержек, представленные ответчиком распечатки с интернет-сайтов юридической компании * от ДАТА (л.д. 57), юридического бюро с обновлением цен ДАТА (л.д. 58-59), * от ДАТА (л.д. 60-61), сведений * о средней стоимости юридических услуг и представительства интересов заказчика в судах общей юрисдикции г. Челябинска и Челябинской области от ДАТА (л.д. 62), поскольку данные сведения не отражают стоимость юридических услуг в судах общей юрисдикции г. Челябинска и Челябинской области по состоянию ДАТА, из этих доказательств не усматриваются конкретные обстоятельства конкретных дел, а также прочие критерии, которые были указаны выше и которые подлежат учету при разрешении вопроса о разумности судебных издержек. При этом даже из данных сведений следует, что заявленная сумма судебных расходов с учетом объема проделанной работы представителем истца при рассмотрении настоящего гражданского дела отвечает критерию разумности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины 300 рублей, расходы подтверждены документально (л.д. 9).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 200000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ( подпись)
Мотивированное решение изготовлено ДАТА
Решение не вступило в законную силу