Дело № 2-1015/2022
УИД 33RS0017-01-2022-001444-54
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года г. Собинка
Собинский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Кондратьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
с участием помощника прокурора Пяткина Д.А.,
заявителя ФИО1,
а также ее представителя ФИО2,
представителя заинтересованного лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО безвестно отсутствующим. В обоснование заявления указала, что является матерью ФИО 28.07.2021 года последний ушел из дома и не вернулся, его документы и вещи остались дома. ОМВД России по Собинскому району заведено разыскное дело. Предпринятые меры по поиску ФИО результатов не дали. Признание ФИО безвестно отсутствующим необходимо заявителю для исполнения кредитных обязательств последнего и принятия наследства. Просит суд признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, безвестно отсутствующим с 28.07.2021 года.
Представитель заявителя ФИО2, полномочия которой были определены в протоколе судебного заседания на основании устного заявления заявителя, действующая на основании доверенности, заявление поддержала. Суду пояснила, что до 2020 года ФИО проживал с гражданской женой, потом они разошлись, и он стал чаще приходить к матери, ФИО1 Он помогал ей по хозяйству и оставался ночевать. У него есть жилье в . С июля 2021 года о нем ничего не известно. Был оформлен кредитный договор на него. Сейчас имеется задолженность, его место нахождения неизвестно.
Заявитель ФИО1 в суде пояснила, что ее сын был прописан на . Проживал там один. В браке не состоял. У него есть дети, ФИО и ФИО, которые проживают с матерью. работал слесарем у ФИО4, потом рассчитался и подрабатывал строительными работами. Бывал у нее каждый день. Когда он не пришел, она пошла проверить квартиру, но его там не было. Искали его сами, потом обратилась в полицию. Сын выпивал. 28.07.2021 года он последний раз расплатился картой в магазине. Все его документы и одежда дома. Налоги оплатила она.
Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Собинскому району ФИО3 в суде решение по делу оставила на усмотрение суда, суду сообщила, что разыскное дело является секретным. Было подано заявление, и заведено дело. Сейчас ФИО находится в Федеральном розыске и не найден до сих пор.
Заслушал лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заключение прокурора Пяткина Д.А., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Из содержания приведенной нормы следует, что возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности ряда обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность (не менее 1 года) отсутствия сведений о месте его пребывания, невозможность установления места его пребывания.Согласно ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
ФИО1 обратилась с данным заявлением с целью исполнения кредитных обязательств сына и вступления в наследство.
Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО в месте его жительства более года подтверждается собранными по делу доказательствами.
Как следует из заявления и подтверждено заявителем в суде, ФИО1 является матерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
20.06.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в сумме 44 000 руб. на срок 6 месяцев. Заключительный платеж по кредиту должен был быть произведен 20.12.2021 года. Вместе с тем настоящий кредитный договор не был исполнен, платежи по кредиту не производились. На основании заявления Банка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору, исполнительный лист направлен в УФССП России. Соответствующее уведомление было направлено ФИО5 (л.д. 14, 15, 17, 18).
ФИО с 17.01.1995 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: , совместно с матерью и братом (л.д. 47, 49, 52).
Как указала в заявлении ФИО1, ее сын ФИО, отсутствует по месту жительства с 28.07.2021 года.
Начисленные на его имя налоги были оплачены ею.
В судебном заседании свидетель ФИО, дочь ФИО, суду пояснила, что с отцом вместе не проживали, не общались, последний раз видела отца 24.02.2021 года. О том, что отец пропал, узнала от бабушки.
Свидетель ФИО суду пояснила, что с ФИО проживала с 1999 года по 2020 год, в браке не состояли. Как разошлись, не общались. Летом прошлого года он проживал с ее подругой.
Свидетель ФИО, супруга ФИО, родного брака ФИО, суду пояснила, что последний раз видела ФИО в мае 2021 года, он проходил мимо. В доме свекрови видела ФИО зимой прошлого года. О том, что последний пропал, узнала летом 2021 года. Ее супруг пытался искать брата, спрашивал друзей.
Принимая во внимание, что сведений о месте пребывания ФИО в месте его жительства не имеется более года, отчисления в пенсионный фонд не производятся (л.д. 54), ФИО не трудоустроен, с 22.10.2021 года находится в федеральном розыске (л.д. 11, 12), а также, учитывая, что заявителем представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие об отсутствии в течение более года в месте жительства ФИО сведений о месте его нахождения, при этом данных об умышленном сокрытии последним своего местонахождения материалами дела не подтверждается, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по оплате государственной пошлины подлежат оставлению за заявителем ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 о признании ФИО безвестно отсутствующим удовлетворить.
Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Кондратьева