Постановление
о прекращении уголовного дела.
Дело № 1/69/2023
25RS 0017-01-2023-000585-34
п. Кавалерово 21 июля 2023 года
Кавалеровский районный суд в составе председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.
при секретаре – Кисляковой Н.Г.
с участием государственных обвинителей прокуратуры Кавалеровского района – Петрова А.П., Сидоркова А.А.
подсудимого – ФИО2
защитника – адвоката Волокитиной Л.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>
не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
Установил:
ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «Хлебосол» по <адрес> в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального района <адрес> РФ, увидев, что к данному магазину на велосипеде подъехал подросток, который оставив велосипед с юго-восточной стороны бетонной окантовки лестничного марша крыльца указанного выше магазина на расстоянии 3 метра от входа в магазин, зашел в магахин «Хлебосол», решил похитить указанный велосипед, тем самым у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, он, находясь на указанном месте, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят противоправный характер и влекут за собой наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что собственник велосипеда отсутствует, приискал ФИО6, пожелавшую приобрести данный велосипед, введя последнюю в заблуэждение относительно принадлежности ему этого велосипеда, продал неосведомленной о его преступных намерениях ФИО6, принадлежащей Потерпевший №1 велосипед фэтбайк марки
«Mondishi» МТ 4500, черного цвета, стоимостью 17000 рублей, выручив от продажи денежные средства в сумме 5000 рублей.
Таким образом, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем свободного доступа, похитил находящийся с юго-восточной стороны бетонной окантовки лестничного марша крыльца указанного выше магазина «Хлебосол» по <адрес> в пгт. Кавалерово, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед- фэтбайк марки «Mondishi» МТ 4500, черного цвета, стоимостью 17000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил своими умышленными и преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Потерпевший №1 письменным ходатайством в суд подтвердил согласие о рассмотрении дела в особом порядке, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Каких-либо претензий морального либо материального характера к подсудимому ФИО1 не имеет. Подсудимый возместил материальный ущерб и моральный вред на стадии предварительного следствия. Гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель полагает, что имеются законные основания для удовлетворения, заявленного потерпевшим ходатайства.
Суд, выслушав стороны, а также с учетом позиции государственного обвинителя, приходит к следующему.
В соответствии с Законом суд вправе на основании заявления потерпевшей стороны прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, с потерпевшей подсудимый примирился. Возместил потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, что подтверждено документально.
По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения, определяются потерпевшим.
Деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины и активном содействии раскрытию преступления, а также заглаживании причиненного вреда.
Согласно материалам уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Поведение подсудимого после совершения преступления, который вину сразу же признал и дал признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, подтверждающие совершение им преступления, чем активно содействовал раскрытию преступления, свидетельствуют об его деятельном раскаянии и о том, что подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасным лицом.
Статья 239 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения уголовного дела, в том числе часть 2 указанной выше статьи закона содержит основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по ст. 25 УПК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, вину свою признал полностью, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, попросив прощение у потерпевшей, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ
Постановил:
ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить.
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства: велосипед фэтбайк марки «<данные изъяты>, черного цвета - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1
Копию постановления направить подсудимому, прокурору Кавалеровского района, потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Иванова