Решение по делу № 2-3373/2025 от 21.07.2025 | Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край)

Дело №2-3373/2025

УИД 75RS0001-02-2024-001132-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Суходолиной В.И.

при секретаре Алексеевой Ю.В.

с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Железнодорожник-4» к ФИО1, ФИО2 об обязании передать документы, бланки, печать, доверенность, возложении обязанности по отмене нотариально удостоверенной доверенности, взыскании судебных расходов,

установил:

СНТ «Железнодорожник-4» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что в СНТ отсутствует единоличный орган управления по причинам, независящим от воли коллегиального органа управления СНТ. Руководство СНТ осуществляет правление до фактического избрания новых органов управления. ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ ФИО2, сведения о котором признаны по итогам налоговой проверки недостоверными, сложил с себя полномочия председателя СНТ, вышел из состава членов СНТ. На заседании правления ФИО4 назначен заместителем председателя СНТ на случай временного отсутствия председателя. ФИО4 назначен врио председателя. Решениями Читинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения общих собраний по выборам исполнительных органов управления СНТ «Железнодорожник-4», в том числе избрание председателем СНТ ФИО1 Однако ответчик не передала прежнему составу правления СНТ документы и печать СНТ, с ДД.ММ.ГГГГ фактически продолжает управленческую деятельность в СНТ (созывает собрания, организует сбор взносов, издает приказы, представляет СНТ в различных организациях, ввела в деловой оборот печать с оттиском изображения паровоза). От получения претензии ответчик уклонилась. На момент составления иска документы, материальные ценности и печать правлению СНТ не переданы. Также СНТ стало известно о выдаче ФИО2 доверенностей ФИО1 для представительства СНТ. С учетом уточнения просит возложить на ФИО1 обязанность передать уполномоченному представителю СНТ по доверенности ФИО5 следующие документы: протоколы заседаний членов правления СНТ «Железнодорожник-4» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договоры на выполнение работ (оказание услуг) СНТ «Железнодорожник-4», в том числе членами товарищества за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ведомости на принятие членских и целевых взносов, оплаты за электроэнергию, платежные ведомости на выдачу денежных средств за обслуживание мест общего пользования и расходные ордера за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доверенность в простой форме, выданную ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 для представительства СНТ «Железнодорожник-4» перед третьими лицами; печать с реквизитами СНТ «Железнодорожник-4» (ИНН №) с оттиском изображения паровоза; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, на оплату услуг представителя – 30000 рублей.

Также истцом подано заявление о частичном отказе от требований о понуждении к передаче документов: сведения о выданных доверенностях и членских книжках, бланки членских книжек и бюллетени для голосования на собраниях, реестры членов товарищества и членов товарищества без участия в товариществе (при его наличии) на дату передачи, на приобретение силового трансформатора, протокол испытания сгоревшего силового двухобмоточного трансформатора, технической документации на силовой трансформатор (паспорт, инструкция по эксплуатации от завода производителя, протоколы испытаний заводские и приемо-сдаточные), по утилизации сгоревшего трансформатора, комплектов ключей от трансформаторных киосков; возложении обязанности по отмене нотариально удостоверенной доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12 исключены из числа третьих лиц.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ СНТ «Железнодорожник-4» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности передать: сведения о выданных доверенностях и членских книжках; бланки членских книжек и бюллетени для голосования на собраниях; реестров членов товарищества и членов товарищества без участия в товариществе (при его наличии) на дату передачи; на приобретение силового трансформатора; протокол испытания сгоревшего силового двухобмоточного трансформатора; технической документации на силовой трансформатор (паспорт, инструкция по эксплуатации от завода производителя, протоколы испытаний заводские и приемо-сдаточные); по утилизации сгоревшего трансформатора; комплектов ключей от трансформаторных киосков; возложении обязанности по отмене нотариально удостоверенной доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 Производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание представитель истца СНТ «Железнодорожник-4», ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО4, надлежаще извещенные судом о времени и месте слушания дела, не явились, причин не явки суду не сообщили. Представитель СНТ «Железнодорожник-4» ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3, возражавшую относительно удовлетворения заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления товарищества;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;

3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества;

4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;

5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;

6) выдает доверенности без права передоверия;

7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;

8) рассматривает заявления членов товарищества.

Статьей 21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ предусмотрено, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества. Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества. Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела следует, что согласно выпискам из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, с ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО2 Сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, запись внесена ДД.ММ.ГГГГ, запись внесена на основании заявления ФИО5).

На внеплановом собрании правления ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности ФИО2 согласно поданному заявлению. Назначен врио председателя СНТ «Железнодорожник 4» ФИО4

На ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «Железнодорожник-4», указана ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ и.о. председателя правления ФИО1 издала приказ № об освобождении ФИО10 от должности кассира-бухгалтера, обязать ФИО10 передать всю документацию, касающуюся ведения финансово-хозяйственной деятельности в СНТ, ключи от вагончика. На приказе проставлена печать с изображением паровоза.

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Железнодорожник-4» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. На УФНС России по Забайкальскому краю возложена обязанность исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от ДД.ММ.ГГГГ о председателе ФИО1 как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Железнодорожник-4». На ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Железнодорожник-4» в ЕГЮЛ значилась ФИО1

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Железнодорожник-4» от ДД.ММ.ГГГГ, которым избрано правление, председатель ФИО1

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «Железнодорожник-4», с ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО2 Сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, запись внесена ДД.ММ.ГГГГ, запись внесена на основании заявления ФИО5).

ДД.ММ.ГГГГ представитель СНТ «Железнодорожник-4» ФИО5 направила ФИО1 требование о возврате документов, печати, требование возвращено за истечением срока хранения.

Согласно Уставу СНТ «Железнодорожник-4» правление товарищества является постоянно действующим коллегиальным исполнительным органом товарищества. Председатель товарищества является единоличным постоянно действующим исполнительным органом товарищества (п. 7.1, 9.1, 10.1).

К исключительной компетенции общего собрания членом товарищества относится избрание председателя товарищества (п. 8.1.).

Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем (п. 9.3).

К полномочиям правления товарищества относятся: руководство текущей деятельностью товарищества (п. 9.7).

Председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, и обладает следующими правами и обязанностями: организует заседания правления товарищества и председательствует на заседаниях правления товарищества; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества (п. 10.2). Председатель товарищества отвечает за ведение делопроизводства в товариществе, организует делопроизводство и ведет архив, а при сложении полномочий передает вновь избранному лицу архив документов (п. 10.3).

В спорный период председателем СНТ «Железнодорожник-4» указан ФИО2, который ранее сложил с себя полномочия.

В дальнейшем на основании решений общих собраний председателем СНТ «Железнодорожник-4» была ФИО1, однако решением суда от ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания членов СНТ «Железнодорожник-4» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными.

Каждый из ответчиков, являясь единоличным исполнительным органом СНТ «Железнодорожник-4» в соответствующий период, в силу указанного Федерального закона и Устава отвечали за ведение делопроизводства и архив в товариществе, однако после сложения полномочий по указанным причинам спорную документацию в СНТ «Железнодорожник-4» не передали.

Поэтому требования истца являются обоснованными.

Ссылки ответной стороны на то, что у ФИО5 отсутствуют полномочия на подписание искового заявления в интересах СНТ «Железнодорожник-4», отклоняются за необоснованностью, поскольку данный довод являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу.

Ссылки ответной стороны на то, что отсутствует акт приема-передачи документов от ФИО4 ФИО2, не принимаются, поскольку ФИО4 председателем правления не являлся, председателем правления являлись ФИО2, ФИО1

Также ФИО1 ввела печать с изображением паровоза, которая до настоящего времени находится у нее, о чем дала объяснения представитель ответчика в судебном заседании.

Однако указанные документы и печать с реквизитами СНТ «Железнодорожник-4» с оттиском изображения паровоза подлежат передаче истцу СНТ «Железнодорожник-4», а не представителю истца ФИО5

Поэтому надлежит обязать ФИО1, ФИО2 передать СНТ «Железнодорожник-4»:

- протоколы заседаний членов правления СНТ «Железнодорожник-4» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- договоры на выполнение работ (оказание услуг) СНТ «Железнодорожник-4», в том числе членами товарищества за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ведомости на принятие членских и целевых взносов, оплаты за электроэнергию, платежные ведомости на выдачу денежных средств за обслуживание мест общего пользования и расходные ордера за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- доверенность в простой форме, выданную ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 для представительства СНТ «Железнодорожник-4» перед третьими лицами;

- печать с реквизитами СНТ «Железнодорожник-4» (№) с оттиском изображения паровоза.

В силу положений статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Железнодорожник-4» в лице и.о. председателя ФИО4 заключило с ФИО5 договор оказания юридических услуг на представление интересов в настоящем деле.

Оплата юридических услуг в размере 30000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (разъяснения, данные в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1).

Принимая во внимание характер и сложность спора, объем выполненной представителем работы, учитывая результат рассмотрения спора, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что 30000 рублей соответствует объему выполненной представителем работы, отвечает критерию разумности и справедливости, позволяет установить баланс интересов сторон.

Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей с каждого.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10500 рублей с каждого (6000 при подаче иска + 15000 за подачу частной жалобы = 21000/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) передать СНТ «Железнодорожник-4» (ОГРН №):

- печать с реквизитами СНТ «Железнодорожник-4» (ИНН №) с оттиском изображения паровоза.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу СНТ «Железнодорожник-4» (ОГРН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10500 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 15000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу СНТ «Железнодорожник-4» (ОГРН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10500 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.И. Суходолина

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.