Решение по делу № 2-3-53/2025 от 16.05.2025

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Шаблыкино 16 мая 2025 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Шеховцовой М.В., с участием старшего помощника Урицкого межрайонного прокурора Беликовой И.Н., представителя ответчика – администрации Шаблыкинского района Орловской области ФИО1, представителя третьего лица – МБОУ «Навлинская СОШ Шаблыкинского района Орловской области» ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урицкого межрайонного прокурора Орловской области, действующего в интересах неопределённого круга лиц к администрации Шаблыкинского района Орловской области об обязании привести защитное сооружение гражданской обороны в надлежащее состояние,

установил:

Урицкий межрайонный прокурор Орловской области обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к администрации Шаблыкинского района Орловской области, в котором с учётом последующего уточнения просит обязать ответчика в течение 5 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести защитное сооружение, расположенное по адресу: <...>, в надлежащее состояние в соответствии с требованиями приказов МЧС от 15.12.2002 №583 «Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны» и от 21.07.2005 № 575 «Об утверждении Порядка содержания и использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное время», а именно:

- укомплектовать защитное сооружение средствами связи согласно установленным п. 1.5 приказа МЧС от 15.12.2002 № 583 примерным нормам оснащения, а именно телефонным аппаратом в количестве 1 шт.;

- окрасить элементы инженерных сетей внутри защитного сооружения в установленные п. 3.2.10 приказа МЧС от 15.12.2002 № 583 цвета;

- привести в соответствие с требованиями п. 10 приказа МЧС от 21.07.2005 № 575 эксплуатацию светильников, установив колпаки (рассеиватели);

- привести в соответствие с требованиями п. 10 приказа МЧС от 21.07.2005 № 575 электропроводку, исключив нарушения изоляции.

В обоснование указано, что проверкой прокуратуры совместно с сотрудниками ОНДПР по Сосковскому и Шаблыкинскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Орловской области исполнения законодательства о гражданской обороне при создании, содержании и использовании защитных сооружений гражданской обороны установлено, что в нарушение п. 3.2.10 приказа МЧС от 15.12.2002 № 583 «Об утверждении правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны» (далее - приказ МЧС от 15.12.2002 № 583) в защитном сооружении гражданской обороны элементы инженерных сетей не окрашены в установленные цвета. В нарушение п. 10 Порядка содержания и использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное время, утверждённого приказом МЧС России от 21.07.2005 № 575 (далее - приказ МЧС от 21.07.2005 № 575) в защитном сооружении гражданской обороны допущена эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией, допущена эксплуатация электропроводов с видимыми нарушениями изоляции. Звено по обслуживанию защитных сооружений гражданской обороны не обеспечено средствами связи согласно установленным примерным нормам оснащения (п. 1.5 приказа МЧС от 15.12.2002 № 583), а именно телефонным аппаратом в количестве 1 шт.

В судебном заседании прокурор Беликова И.Н. поддержала заявленные требования по указанным основаниям.

Представитель ответчика ФИО1 в суде пояснил, что с исковыми требованиями согласен, признаёт их в полном объёме.

Представитель третьего лица ФИО2 полагалась на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление Урицкого межрайонного прокурора Орловской области основано на требованиях действующего законодательства и подтверждается материалами дела, доводы прокурора представителем ответчика не оспорены.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска представителем ответчика ФИО1, поскольку это является правом ответчика, в данном случае не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточнённые исковые требования Урицкого межрайонного прокурора Орловской области в интересах неопределённого круга лиц к администрации Шаблыкинского района Орловской области удовлетворить.

Возложить на администрацию Шаблыкинского района Орловской области обязанность в течение 5 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести защитное сооружение, расположенное по адресу: <...>, в надлежащее состояние в соответствии с требованиями приказов МЧС от 15.12.2002 №583 «Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны» и от 21.07.2005 № 575 «Об утверждении Порядка содержания и использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное время», а именно:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Ю. Забелин