дело №5-269/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Усть-Джегута 26 октября 2022 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен ), ранее не привлеченной к административной ответственности,

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявило, исследовав доказательства по делу,

установил:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из ОМВД России по Усть-Джегутинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Из представленных материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то обстоятельство, что 13.08.2022 года в 11 час.43 мин. на 19 км.975 м. автодороги «Усть-Джегута-Терезе» в нарушение п.9.9 ПДД РФ управляя автомашиной (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) нарушила правила расположения ТС на проезжей части дороги и допустила съезд с дороги в канаву. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного транспортного средства ФИО2 причинён вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

По данному факту 16 сентября 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1, нарушила п.9.9 Правил дорожного движения, что повлекло последствия в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в ходе судебного заседания пояснила, что вину свою признает в полном объеме. Вместе с тем пояснила, что грубого нарушения ПДД РФ она не допускала, не справилась с управлением на крутом повороте и съехала с дороги в канаву, ввиду небольшого водительского опыта. Пострадавшая А. приходится ей внучкой, которая проживает с ней, совместно со своей матерью. После происшествия она сама за ней ухаживала. Она очень переживала из-за случившегося ДТП и полученных внучкой травм. Ранее она к административной ответственности не привлекалась. Ввиду отсутствия общественной опасности, просит суд прекратить производство по делу, объявив устное порицание.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещалась судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в своих объяснениях в качестве места проживания. Однако, конверт был возвращен почтой в суд с отметкой "истек срок хранения". Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" соблюден.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО3, поскольку это не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Признаками, характеризующими событие правонарушения, выступают, в том числе, место, время и способ совершения административного правонарушения, которые в силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ указываются в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.9. Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, 13.08.2022 года в 11 час.43 мин. на 19 км.975 м. автодороги «Усть-Джегута-Терезе» управляя автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) в нарушение п.9.9 ПДД РФ нарушила правила расположения ТС на проезжей части дороги и допустила съезд с дороги в канаву. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного транспортного средства ФИО2, (дата обезличена) года рождения, причинён вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Из материалов дела следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в ходе проведения административного расследования пояснила, что она на своей автомашине (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен) ехала со строны г.Усть-Джегута в г.Кисловодск вместе с ФИО4, ФИО2 На 19 км.950 м. не справилась с управлением на крутом повороте и допустила съезд с дороги в канаву. В результате ДТП их на скорой помощи доставили в больницу, вину свою признает.

Из объяснений законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО3, приобщенных к материалам дела и исследованных в ходе судебного заседания, следует, что 13.08.2022 года примерно в 10 часов ее дочь А., бабушка ФИО1, и тетя Н., на автомашине (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер обезличен), за рулем которой была бабушка ФИО1 выехали в сторону с.Учкекен. Через полтора часа ей позвонила мама и сообщила, что они на скорой помощи едут в больницу в г.Черкесск. В причинении телесных повреждений ее дочери к ФИО1, претензий не имеет.

Из объяснений ФИО4, приобщенных к материалам дела и исследованных в ходе судебного заседания, следует, что она со своей подругой ФИО1 и детьми, ехали на автомашине БМВ. На перевале за а.Эльтаркач, ее подруга не справилась с управлением и допустила съезд с дороги в канаву. В результате ДТП они все были доставлены в больницу г.Черкесска. По поводу полученных травм ею и ее дочерью ни к кому претензий не имеют.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от 16.09.2022 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 13.08.2022 года;

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО5 о том, что 13.08.2022 года в 11 час.43 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от оператора ДДС о том, что на автодороге «Усть-Джегута-Терезе» на перевале произошло ДТП;

- актом освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 13.08.2022 года, в результате которого состояние опьянения не установлено;

- осмотром дежурного нейрохирурга ФИО6, в приемном отделении РГБЛПУ КЧРКБ 13.08.2022 г. в 13:26 час. Жалобы: боль в области правого кистевого сустава, нарушение функций правой кисти, боль в области правой ключицы. Госпитализация не показана;

- осмотром дежурного нейрохирурга ФИО1 в приемном отделении РГБЛПУ КЧРКБ 13.08.2022 г. в 15:24 час. Диагноз: Ушиб мягких тканей лобной области;

- справкой, выданной приемным отделением ГРБЛПУ «РДМБ» от 13.08.2022 года о том, что ребенок ФИО2 госпитализирована в ДХО 13.08.2022 года в экстренном порядке для комплексного лечения. Диагноз: Открытый перелом тела нижней челюсти слева со смещением отломков;

- актом судебно-медицинского исследования (обследования) (номер обезличен) от 26.08.2022 года, согласно которому у ФИО2, на момент госпитализации имелась сочетанная травма тела нижней челюсти, экстракцией 2,3,4 зубов, ушибами и кровоподтеками головы, которые получены от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, повлекли за собой вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 13.08.2022 года о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Все исследованные судом вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.

Суд, проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства, пришёл к выводу о том, что причинение вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

С учётом изложенного действия ФИО1, суд, квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Довод ФИО1 о том, что отсутствует общественная опасность, в связи с чем производство по делу просит прекратить, несостоятелен.

Предупреждением является мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица (часть 1 статьи 3.4 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

В рассматриваемом случае совокупности условий, предусмотренных частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Кроме того в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Вместе с тем исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела нет и заявителем не представлено.

С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью административного правонарушения, также не имеется.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1. КоАП РФ к необходимым обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении относятся обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно статье 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с требованиями ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В связи с этим, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит внесению в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН <***>, КПП 090101001, ОКТМО 91635000, р/с №<***>, банк получателя: Отделение-НБ Карачаево-Черкесская Республика Банка России, БИК 019133001, КБК 18811601123010001140, УИН:18810409221030001653.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Ф.А. Джазаева

.