Дело № 2-492/2023, № 2-516/2023,

УИД 22RS0012-01-2023-000578-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

с участием пом.прокурора Дурнова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Л. к К., а также К. к Л. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Л. обратилась в суд с названным иском к К. указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик К. на почве личных неприязненных отношений набросилась на нее, схватив одной рукой за одежду, а второй рукой нанесла удар кулаком в правую часть грудной клетки, а также удар в область локтевого сустава левой руки, причинив сильную физическую боль и телесные повреждения, а именно: кровоподтеки на передней поверхности левого предплечья в верхней трети и кровоподтеки в центральной части правой молочной железы. В связи с указанными обстоятельствами, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Славгорода от 13 ноября 2022 года К. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Истица отразила, что в результате противоправных действий ответчика и причиненного им вреда, она испытала нравственные и физические страдания, а именно: болевые ощущения и дискомфорт от полученных телесных повреждений, испытывает стресс и переживания в связи с произошедшим. На основании изложенного, исходя из положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ Л. просила суд взыскать с К. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также судебные расходы в размере 300 рублей.

Судом было установлено, что К. в связи с произошедшими обстоятельствами также обратилась в суд с иском (л.д.55) к Л. (супругу Л.), отразив, что ДД.ММ.ГГГГ указанный ответчик на почве личных неприязненных отношений причинил ей следующие телесные повреждения: ссадину в области горизонтальной ветви нижней челюсти слева, кровоподтеки в задней поверхности правого предплечья в верхней трети, на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, на задней поверхности левого предплечья в средней трети, которые причинили ей сильную боль и физические страдания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Славгорода от 04 ноября 2022 года Л. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, исходя из положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ К. просила суд взыскать с Л. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также судебные расходы в размере 300 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обстоятельств дела и мнения сторон, вышеуказанные дела были объедены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (л.д.51).

Стороны по искам - Л., Л. и К. в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

В направленных возражениях Л. указал, что он не согласен с исковыми требованиями К., полагая, что сумма заявленной компенсации является чрезмерно завышенной. С учетом обстоятельств дела, просил учесть, что он защищал свою супругу Л. от посягательства со стороны К., которая и спровоцировала сложившуюся ситуацию. Также указал на свой возраст, состояние здоровья, имущественное положение и просил снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов - 1000 рублей (л.д. 91-92).

В судебном заседании представитель К. - ФИО1 поддержал доводы и требования иска К. При этом пояснил, что в результате полученных по вине ответчика телесных повреждений, К. испытывала болевые ощущения и в дальнейшем длительное время переживала в связи с произошедшим. В удовлетворении иска Л. просил отказать.

Заслушав пояснения представителя К., а также заключение прокурора, полагавшего, что иски сторон о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом обстоятельств дела, а также требований о разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 2, части 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По делу установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Славгорода от 13 ноября 2022 года К. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев Л. и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.47 - 50).

Из указанного постановления следует, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут по адресу <адрес>, около дома №, К. на почве личных неприязненных отношений хватила одной рукой Л. за «грудки», а другой рукой нанесла удар кулаком в правую часть грудной клетки, а также удар в область локтевого сустава левой руки, причинив физическую боль.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38) у Л. были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности левого предплечья в верхней трети (1) и кровоподтеки в центральной части правой молочной железы (1), которые не причинили вреда здоровью, так как не повлеки за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, возникли от воздействия твердого тупого предмета, как при ударах таковым, так и при ударах о таковой.

Кроме этого, по делу установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Славгорода от 04 ноября 2022 года по делу № Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ст.6.1.1КоАП РФ за нанесение побоев К. и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.90).

Из указанного постановления следует, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут по адресу <адрес>, около дома №, Л. на почве личных неприязненных отношений причинил К. телесные повреждения путем взятия обеими руками за обе руки К.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-87) у К. были обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина в области горизонтальной ветви нижней челюсти слева (1), кровоподтеки на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в средней трети (1), которые не причинили вреда здоровью, так как не повлеки за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, возникли от воздействия твердого тупого предмета, как при ударах таковым, так и при ударах о таковой.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12-19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

С учетом установленных обстоятельств дела, положений ст. 61 ГПК РФ, суд считает, что причинение ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений Л. находится в причинно – следственной связи с неправомерными действиями ответчика К. В свою очередь, причинение телесных повреждений К. находится в причинно – следственной связи с неправомерными действиями ответчика Л.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителей вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических и нравственных страданий каждого из указанных потерпевшего.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В рассматриваемом случае Л. по вине К. был причинен моральный вред, заключающийся в физических страданиях - боли от нанесенных побоев, а также в нравственных страданиях - переживаниями и стрессом по поводу произошедшего.

В свою очередь, по вине Л.К. также был причинен моральный вред, заключающийся в физических страданиях - болезненных ощущениях от действий ответчика, а также в нравственных страданиях - переживаниями и стрессом, обусловленных произошедшим.

Определяя размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу каждого из истцов, суд исходит из обстоятельств его причинения, характера действий каждой из сторон, степени физических и нравственных страданий истцов, локализации полученных ими телесных повреждений. Также суд принимает во внимание личности потерпевших Л. и К., их индивидуальные особенности, возраст и состояние здоровья, учитывает имущественное положение сторон. А поэтому, с учетом требований о разумности и справедливости суд удовлетворяет требование истцов о компенсации морального вреда частично и взыскивает: с К. в пользу Л. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, с Л. в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, полагая, что указанный размер денежной компенсации морального вреда в наибольшей степени способен компенсировать перенесенные физические и нравственные страдания. В остальной части исков отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу каждого из истцов с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л. к К. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с К. (паспорт №) в пользу Л. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исковые требования К. к Л. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Л. (паспорт №) в пользу К. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 года.

Председательствующий С.И. Косых