УИД 66RS0056-01-2022-001506-80
Дело № 5-354(5)2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тавда 04 октября 2022 года
Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Рудаковская Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>3, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей директором МАУ УКМПС ГПКиО <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 допустила нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут на автодороге Тавда - Таборы, ФИО1 управляя транспортным средством совершая обгон в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, не предоставила преимущества в движении транспортному средству УАЗ-3303, государственный номер <***>, под управлением ФИО3, двигающемуся впереди, в попутном направлении и осуществляющему поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлена сочетанная механическая травма головы, правого предплечья в виде: рваной раны правой ушной раковины, отогематома (гематома ушной раковины), справа, рваная рана правого предплечья. Отсутствие в представленных медицинских документах, подробного описания морфологических характеристик ран, с описанием форм, краев, концов и т.п. не позволяет достоверно установить механизм причинения, конкретный травмирующий предмет. Данная травма в своей совокупности повлекла за собой временное нарушение функции организмов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы до 21 дня включительно, поэтому по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно п. 4 «в» действующих правил степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека и в соответствии с п. 7.1 медицинских характеристик критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ приказа №) и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу п. 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут на автодороге Тавда - Таборы, ФИО1 управляя транспортным средством при совершении обгона, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, не предоставила преимущества в движении транспортному средству УАЗ-3303, государственный номер <***>, под управлением ФИО3, двигающемуся впереди, в попутном направлении и осуществляющему поворот налево, допустила с ним столкновение, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств по делу:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>1/5919 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» ФИО4 было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут на автодороге Тавда - Таборы, на автодороге Тавда - Таборы, ФИО1 управляя транспортным средством совершая обгон в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, не предоставила преимущества в движении транспортному средству УАЗ-3303, государственный номер <***>, под управлением ФИО3, двигающемуся впереди, в попутном направлении и осуществляющему поворот налево, допустила с ним столкновение, что повлекло причинение телесных повреждений водителю транспортного средства УАЗ-3303, государственный номер <***>, под управлением ФИО3;
- рапортом помощника дежурной части МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 09 часов 28 минут в дежурную часть из Тавдинской ССМП поступило сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии на автодороге Тавда – Таборы около д. Ошмарка, с пострадавшим;
- рапортом помощника дежурной части МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в дежурную часть МО МВД России «Тавдинский» поступили сообщения от сотрудника Тавдинской ЦРБ ФИО2 об оказании медицинской помощи ФИО3;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» ФИО4 в присутствии понятых с участием водителя произвел осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на автодороге Тавда – Таборы, 9 км+504 м с участием водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством ДЭУ Нексия, государственный номер <***>. Водителя ФИО3, управлявшим транспортным средством УАЗ 3303, государственный номер <***>, доставлен в ГБУЗ СО «Тавдинская ЦРБ». Осмотром установлено проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений 6, 3 метров;
- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 0 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО3 состояние алкогольного опьянения не выявлено;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 0 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не выявлено;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 причинен легкой тяжести вред здоровью.
Оценив в совокупности доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом всех ранее указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для наиболее строгого административного наказания – лишения права управления транспортными средствами судья не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через банк по следующим реквизитам: счет №, получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Тавдинский»), Банк получателя Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551 ИНН/КПП <***>/667601001, ОКТМО 65723000, КБК 1№, идентификатор 18№.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Тавдинский районный суд <адрес>.
Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.
Судья подпись Е.Н. Рудаковская.