Решение по делу № 2-814/2023 от 01.08.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

В окончательной форме решение изготовлено:

01 августа 2023 года.

Дело № 2- 814/2023, 76 RS0011-01-2023-000957-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в Ярославской области к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в Ярославской области обратилось в суд с настоящим иском и в обоснование требований указало, что 18.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, в том числе автомобиля MITSUBISHI CARISMA, г.р.з. № под управлением ответчика ФИО5 и автомобиля MITSUBISHI LANCER, г.р.з №, в результате которого автомобиль MITSUBISHI LANCER получил механические повреждения. Потерпевший ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового случая. Поврежденное транспортное средство было осмотрено, определена стоимость восстановительного ремонта в сумме 253 600 руб. и выплачена 28.01.2022 г. потерпевшему в полном объеме. Поскольку автогражданская ответственность собственника транспортного средства MITSUBISHI CARISMA – ФИО5 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (страховой полис ТТТ 7003718144 от 18.08.2021 г., срок действия – 1 год) в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» обратилось к истцу о выплате страхового возмещения в сумме 253 600 руб., что было исполнено в полном объеме.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5, который управлял транспортным средством, не имя водительского удостоверения. Кроме того, при заключении договора страхования от 17.08.2021 г. страхователем САО "РЕСО-Гарантия" был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортного средства MITSUBISHI CARISMA, г.р.з. №. Ответчик ФИО5 не был включен в список этих лиц.

Основывая свои требования на положениях ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (причинение вреда при управлении транспортным средством лицом, не включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством), истец просит суд взыскать с ответчика ФИО5 в порядке регресса страховое возмещение в общей сумме 235 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 736 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, отзыва на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п.п. «в, д» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, (в ред. Федерального закона от 02.07.2021 N 331-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Из материалов дела следует, что 17.08.2021 г. между САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО5 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем MITSUBISHI CARISMA, г.р.з. №, полис ОСАГО № ТТТ 7003718144, срок действия - по 00.00 час. 18.08.2022 г. При этом, в числе лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, указан только ФИО2.

В период действия указанного договора страхования 18.12.2021г. в 18 час. 40 мин. по адресу: Ярославская область, Ростовский р-н, д.Марково д.5, водитель ФИО4, не имеющий водительского удостоверения, управляя автомашиной MITSUBISHI CARISMA, г.р.з. №, совершил наезд на автомобиль MITSUBISHI LANCER, г.р.з. №, принадлежащий ФИО1., после чего автомобиль MITSUBISHI LANCER совершил наезд на автомобиль RENAULT LOGAN, г.р.з №, после чего указанный автомобиль отбросило на бетонное кольцо. По данному факту инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области вынесено определение от 18.12.2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем, указанным определением, а также объяснениями ФИО4, иными участниками ДТП - ФИО1 и ФИО3 которые они дали на месте ДТП, подтверждается виновность ФИО4 в совершении наезда на автомобиль MITSUBISHI LANCER, что повлекло повреждение транспортного средства.

Кроме того, из материалов по факту ДТП усматривается, что ФИО4 не был вписан в полис ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» серии ТТТ № 7003718144 от 18.08.2021г., как лицо, допущенное к его управлению (допущен только ФИО2), а также не имел водительского удостоверения.

10.01.2022 г. потерпевший ФИО1. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках настоящего страхового случая.

Поврежденное транспортное средство было осмотрено по направлению Страховщика, результаты повреждений и стоимость восстановления ТС зафиксированы в акте осмотра и в экспертном заключении ООО «ВиП-консалтинг» от 18.01.2022 г.

Размер страхового возмещения был определен в 235 000 руб., ответчиком не оспорен.

Страховое возмещение было выплачено потерпевшему по платежному поручению № 14326 от 28.01.2021 г.

11.01.2022 г. АО «АльфаСтрахование», выплатившее потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в рамках указанного страхового случая в размере 253 600 руб. (платежное поручение № 101543 от 28.01.2022 г. л.д. 24), обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате по прямому возмещению убытков страхового возмещения в указанном размере.

Требование АО «АльфаСтрахование» САО «РЕСО-Гарантия» исполнено в полном объеме 01.02.2022 г.

В адрес ответчика 17.11.2022 г. истцом направлено претензионное письмо о возмещении ущерба в добровольном порядке, которое оставлено без удовлетворения.

Поскольку выплаченное истцом страховое возмещение в общей сумме 253 600 руб. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, виновного в ДТП, оно подлежат взысканию с ответчика на основании п.п. «в, д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, в порядке регрессного требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца государственную пошлину в сумме 5 736 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты>) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>) в порядке регресса 253 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 736 руб.

Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами (истцом) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Грачева