дело № 12-215/2023

УИД: 16RS0031-01-2023-001326-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года город Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П.,

изучив жалобу Хайруллина ФИО5 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО4 обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда РФ от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 29.5, пункте 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что обжалуемое постановление вынесено должностным лицом - начальником отделения ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району ФИО2 по адресу: <адрес>, на территорию которого распространяется юрисдикция Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан.

Таким образом, жалоба ФИО7 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Хайруллина ФИО6 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: