ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 июля 2023 года.

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Е.В. Вавиловой,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

обвиняемого ФИО2 у. и его защитника – адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,

следователя ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО2 фио угли, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющий на иждивении детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 31.05.2023 ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, в отношении ФИО2 у.

По подозрению в совершении расследуемого преступления, в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ в 17 часов 00 минут 31.05.2023 задержан фиоу., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, последний допрошен в данном статусе.

В отношении обвиняемого ФИО2 у. 01.06.2023 Останкинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 31.07.2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 24.07.2023 продлен руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 31.08.2023.

Следователь обратился в Останкинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО2 у., ссылаясь на то, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 у. истекает 31 июля 2023, однако завершить предварительное расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо получить в компаниях операторов сотовой связи ООО «Скартел» и ПАО «Мегафон» информацию о входящих и исходящих соединениях обвиняемого ФИО2 у.; получить заключения комплексных психолого-лингвистических судебных экспертиз; по мере дачи окончательной правовой оценки действиям ФИО2 у., провести ему амбулаторную комплексную психолого-психиатрическую судебную экспертизу; получить ответы на ранее направленные запросы и поручения; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на завершение расследования.

Вместе с тем следователь указывает, что основания для изменения настоящей меры пресечения ФИО2 у. не имеется, поскольку фиоу обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, против общественной безопасности, террористической направленности, за совершение которого действующим уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, официально нигде не трудоустроен, принимая во внимание характер совершенного им преступления, носящего повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства его совершения, у следствия имеются достаточные основания полагать, что фиоу., понимая вышеуказанные правовые последствия привлечения к уголовной ответственности в виде длительного срока лишения свободы, находясь на свободе и осознав тяжесть предъявленного ему обвинения, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также принять активные меры к осуществлению угроз в отношении свидетелей, в целях изменения ранее данных ими показаний, иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе путем уничтожения недобытых до настоящего времени следствием доказательств по иным возможным эпизодам его преступной деятельности.

Следователь в судебном заседании ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержал, просил требования удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, просил продлить срок содержания обвиняемого под стражей до испрашиваемого следователем срока.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на то, что фактических оснований к ео удовлетворению не имеется.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. В постановлении следователя указано, какие следственные действия необходимо выполнить для окончания расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что фиоу. находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении ФИО2 у. у была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность ФИО2 у., а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ему деяния.

В настоящее время, основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому ФИО2 у. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.

В материалах, представленных следователем в обосновании ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности ФИО2 у. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

При этом из материалов, а так же объяснений следователя усматривается, что за период времени с избрания данной меры пресечения следствием допрошен свидетель фио; допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого фиоу.; назначены 2 комплексные психолого-лингвистические судебные экспертизы; осмотрен принадлежащий обвиняемому мобильный телефонный аппарат; частично получен характеризующий материал в отношении последнего, в том числе из адрес; даны поручения в орган дознания, в связи с чем суд не усматривает волокиты по делу.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, соглашается с доводами следователя о невозможности избрания ФИО2 у. более мягкой меры пресечения, поскольку фиоу. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, являясь иностранным гражданином, регистрации на адрес не имеет, не работает, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учётом изложенного, данных о личности ФИО2 у., суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией не препятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания ФИО2 у. меры пресечения именно в виде заключения под стражу.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учётом приведённых обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания ФИО2 у под стражей в рамках установленного срока предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить обвиняемому ФИО2 фио угли срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 31 августа 2023 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трёх суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что она вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Вавилова