к делу №2-965/2023 УИД №23RS0004-01-2023-000311-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г-к. Анапа «29» марта 2023 г.
Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Андрусик Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пограничного управления ФСБ России по (...) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,
УСТАНОВИЛ:
Пограничное управление ФСБ России по (...) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
В обоснование исковых требований указал, что 01.08.2022 г. в период с 00 ч. 10 мин. по 01 час. 45 мин. (время московское) ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженец (...), место работы: ИП ФИО2, должность - бригадир рыбопромысловой бригады (паспорт гражданина РФ 0301 000 выдан 00.00.0000) осуществил незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов - камбалы - калкан в количестве 8 экземпляров в запретном пространстве Черного моря (Территориальное море РФ) «Анапская банка», запрещенным для любительского и спортивного рыболовства орудиями лова - одностенными ставными сетями, чем нарушил требования пп. «а» п. 39.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного Приказом Минсельхоза России от 00.00.0000 000.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
07.09.2022 г. мировым судьёй судебного участка 000 (...) края ФИО3 гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере стоимости водных биологических ресурсов - в размере 15825,00 рублей.
Своими неправомерными действиями, выразившимися в нарушении требований пп. «а» п. 39.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, гражданин ФИО1 причинил ущерб водным биологическим ресурсам, на основании чего ему предъявляется иск о возмещении ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам Российской Федерации.
Ущерб исчислен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 000 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и составляет 55232 (пятьдесят пять тысяч двести тридцать два) рубля.
09.11.2022 г. в адрес гражданина ФИО1 направлена досудебная претензия в целях добровольного возмещения причиненного ущерба интересам государства.
По настоящее время, от ФИО1 не поступали денежные средства в счет погашения ущерба, так же ФИО1 не обращался в Службу в (...) ПУ ФСБ России по (...) с целью сообщить о согласии или об отказе оплаты ущерба, причиненного интересам государства.
В связи с чем, просит взыскать суд с ответчика ФИО1, 00.00.0000 года рождения (паспорт 03 01 000 от 26.02.2002г.) в пользу Пограничного управления ФСБ России по (...) ИНН <***> ущерб в сумме 55 232 рубля.
В судебное заседание представитель истца Пограничного управления ФСБ России по (...) не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление и материалы дела содержат ходатайство представителя истца по доверенности ФИО4 о рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил письменное заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ему известны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Рассмотрев заявление ответчика ФИО1 о признании иска, суд находит их основанным на законе.
Данное признание не нарушает права и законные интересы других лиц.
Изложенное подтверждается постановление и.о. мирового судьи судебного участка 000 г-к Анапа по (...) о признании должностного лица ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, исчислением размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Пограничного управления ФСБ России по (...) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года рождения (паспорт 03 01 000 от 26.02.2002г.) в пользу Пограничного управления ФСБ России по (...) ИНН <***> ущерб в сумме 55 232 (Пятьдесят пять тысяч двести тридцать два) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение месяца.
Судья А.В. Правилов