дело № 2а-1-246/2023

12RS0016-01-2023-000310-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 04 мая 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Кидимова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой И.Г.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Кадыковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» (далее МО МВД России «Козьмодемьянский») обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на 3 года. Просит установить административные ограничения в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК ПФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по <адрес> Эл по отбытию наказания.

В настоящее время судимость ФИО2 не снята и не погашена, срок погашения судимости составляет 10 лет после отбытия наказания, таким образом, судимость ФИО2 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, проживает совместно с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей или родственников не поступало.

После освобождения из мест лишения свободы в течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут возле <адрес> Республики Марий Эл управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ употребил без назначения врача наркотическое средство, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в ходе медицинского освидетельствования. Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Поскольку судимость ФИО2 не снята и не погашена, а также то, что в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ и посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, общественную нравственность, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

В суде представитель административного истца МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 против заявленных требований возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника Горномарийского межрайонного прокурора Кадыковой О.П., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

На основании статьи 5 названного Закона административный надзор устанавливается для такой категории лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установлено, что приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 28 апреля 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК ПФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

05 августа 2021 года ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Республике Марий Эл по отбытию наказания.

Правоохранительным органом по месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало.

За период, предшествующий обращению истца в суд, в течение 2023 года ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 16 февраля 2023 года и от 16 марта 2023 года.

Таким образом, принимая во внимание, что, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, административный ответчик в течение одного года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, требования органа внутренних дел об установлении за ФИО2 административного надзора суд находит обоснованными.

Учитывая характеризующие ФИО2 данные, тяжесть совершенного им преступления, характер, обстоятельства совершения административных правонарушений, суд находит разумным и приемлемым установить в отношении ответчика административный надзор на срок 3 года, притом, что срок погашения судимости административного ответчика в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 10 лет и истекает 05 августа 2031 года.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) и ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При определении административных ограничений, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 4 вышеуказанного закона, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и административных правонарушений, данные о его личности и поведении и полагает необходимым установить ему административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Республики Марий Эл без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания, обязательной явки в органы внутренних дел 1 раз в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление запрета на выезд поднадзорного за пределы домашнего региона без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания и обязательной явки в орган внутренних дел на регистрацию имеет целью обеспечение более эффективного контроля за поднадзорным лицом, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел. Поэтому контроль за выполнением поднадзорным иных выше приведенных ограничений будет существенно затруднен без установления запрета на выезд за пределы домашнего региона без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания и регистрации по месту жительства или пребывания. При этом установление названных ограничения не предполагает воспрепятствования осуществлению поднадзорным лицом жизненно и социально необходимых прав, в том числе права на труд, поэтому не исключает возможность выезда на работу за пределы Республики Марий Эл.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы территории Республики Марий Эл без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора, установленный в отношении ФИО2, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Кидимов А.М.