№5-669/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 07 июня 2023 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной Л.И., расположенный по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 12 ноября 2022 года в 17 час. 50 мин., управляя транспортным средством марки «ГАЗ 172401» гос. номер *, следовал по проезжей части Полярного проезда в направлении ул. Широкая. В районе д.4А по Полярному проезду в г. Москве, совершил нарушение п. 6.2 ПДД РФ, а именно: при запрещающем сигнале светофора в основной секции, начал движение через перекресток, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Киа гос.рег.знак * под управлением С* А*.А*. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля Киа Б*Б.*Н*., которой в результате ДТП, согласно заключению экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснил, что перепутал сигналы светофора и, когда загорелась дополнительная секция, разрешающая поворот направо, начал движение через перекресток, после чего произошло ДТП.

Потерпевшая Б* Б*.Н*. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2023 года, согласно которому водитель ФИО1 12 ноября 2022 года в 17 час. 50 мин., управляя транспортным средством марки «ГАЗ 172401» гос. номер *, следовал по проезжей части Полярного проезда в направлении ул. Широкая. В районе д.4А по Полярному проезду в г. Москве, совершил нарушение п. 6.2 ПДД РФ, а именно: при запрещающем сигнале светофора в основной секции, начал движение через перекресток, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Киа гос.рег.знак * под управлением С* А*.А*. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля Киа Б* Б*.Н*., которой в результате ДТП, согласно заключению экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- карточкой происшествия об обращении в ГКБ им. Иноземцева Б* Б*.Н*. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения Б*Б*.Н*. телесных повреждений;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения с прилагаемой схемой;

- письменными объяснениями С* А*.А*., согласно которым он, управляя автомобилем Киа, двигался по ул. Широкая в направлении ул. Лескова. На пересечении с Полярным пр-дом произошло ДТП с автомобилем, который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он перепутал сигналы светофора, выехал на перекресток на запрещающий сигнал, в результате чего произошло ДТП;

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ;

- видеозаписью;

- заключением медицинской экспертизы, согласно выводам которого у Б* Б*.Н*. были выявлены повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: *. Данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждается другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит установленной вину привлекаемого лица ФИО1 в совершении правонарушения установленной, так как он нарушил п. 6.2 ПДД РФ, что стало причиной столкновения автомобилей. В результате ДТП пассажиру Б* Б*.Н.*, согласно заключения эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ, круглый сигнал светофора красного цвета запрещает движение.

Согласно п.6.3 ПДД РФ, сигналы светофоров, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление, указываемое стрелками. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Вышеуказанные требования ПДД РФ, водителем ФИО1 выполнены не были.

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина