УИД 01RS0№-25

к делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Республика ФИО4, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО4 ФИО3, рассмотрев поступивший из Отдела ГИБДД ОМВД России по ФИО2 Майкопу материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Республика ФИО4, <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД «<данные изъяты>» <адрес>), пенсионера, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут на пересечении улиц Победы/Привокзальная в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, на регулируемом перекрестке при повороте на лево на разрешающий сигнал светофора не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение со встречным мотоциклом <данные изъяты> под управлением ФИО6, в результате чего водитель ФИО6 и пассажир мотоцикла ФИО7 получили телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, что подтверждается заключениями эксперта.

Постановлением ФИО2 городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением Верховного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление отменено с возвращением дела на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку наказание в виде штрафа не в полной мере отвечает целям наказания и не соответствует степени тяжести совершенного им правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его представитель ФИО8, вину в совершении административного правонарушения признали, в содеянном раскаялись. В части назначения наказания просили назначить штраф.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7 и их представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании пояснили суду, что после произошедшего ДТП ФИО1 не оказал им никакой помощи, ущерб, причиненный потерпевшим не возмещен, в связи с чем просили назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебное заседание представитель ОМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут на пересечении улиц Победы/Привокзальная в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Мерседес МL г/н №, на регулируемом перекрестке при повороте на лево на разрешающий сигнал светофора не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение со встречным мотоциклом БМВ S1000 RR без г/н под управлением ФИО6, в результате чего водитель ФИО6 и пассажир мотоцикла ФИО7 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО7 получила телесные повреждения, влекущие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д.6-8).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО6 получил телесные повреждения, влекущие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д.11,12).

Ответственность за получение потерпевшими ФИО6 и ФИО7 телесных повреждений, влекущих за собой причинение вреда здоровью средней тяжести, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве подтверждения факта, имевшего места события указанного административного правонарушения и виновности ФИО1, помимо признания им вины, представлены: протокол об административном правонарушении <адрес> (л.д. 2), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), заключение эксперта № – 2024 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12), постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), объяснения потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), объяснения ФИО10 (л.д. 23), протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подписанная ФИО1 (л.д. 27,28), фотоматериалы (л.д. 29-32), выписка из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), выписка из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35,36) и иные доказательства.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ с участием ФИО1

Степень тяжести вреда здоровью причиненного потерпевшим ФИО6 и ФИО10 определена экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Само заключение выполнено в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» на основании определения должностного лица административного органа, компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию для установления указанных в заключении обстоятельств и достаточный стаж работы в соответствующей области, содержит подробное описание исследуемых обстоятельств и мотивированные однозначные выводы, которые сделаны на основании представленной медицинской документации в отношении потерпевшего, установлена степень причиненного вреда, заключение удостоверено подписью эксперта и печатью экспертного учреждения, которое оценивается судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами, при этом сомнений в правильности и обоснованности указанного заключения, обстоятельств невозможности применения выводов эксперта, необходимости повторного исследования тех же вопросов, что и при проведении указанной экспертизы не возникло, доказательств, опровергающих данные выводы и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, не представлено.

Соответственно, оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется.

Поскольку причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО10 и ФИО6 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований, предусмотренных пунктом 13.4 Правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом, исходя из содержания ч. 2 ст. 1.5, ст. 24.1, ст. 26.1, ст. 29.10 КоАП РФ, а также правовой позиции, выраженной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установление события и состава административного правонарушения, виновности лица, а также выбор подлежащих применению норм и их толкование в системе действующего правового регулирования осуществляется судьей рассматривающим дело на основе полного, всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том силе обстоятельства, подлежащие учету при определении меры надлежащего административного наказания, исходя из характера правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, и имеющей направленность на достижение социальной справедливости, предотвращения правонарушений самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и другими, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судья в любом случае оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, не имеют для суда заранее установленной силы.

При этом, обязанность всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела не позволяет судье игнорировать или произвольно отклонять доводы участников производства по делу, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в их удовлетворении, и, следовательно, выносить соответствующее решение без рассмотрения в полном объеме и оценки приводимых доводов, без указания на конкретные основания, по которым те или иные доводы отвергаются либо принимаются во внимание, а также без ссылок на соответствующие нормы материального и процессуального права.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ регламентирован перечень обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания - административный штраф и лишение управления транспортными средствами. При этом законодатель, предусматривая в санкциях статьи 12.24 КоАП РФ возможность назначения несколько альтернативных видов наказаний, от наиболее мягкого до самого строгого, подразумевает в данном случае зависимость судейского усмотрения от обстоятельств совершения административного нарушения, характера противоправных деяний, тяжести совершенного правонарушения, личностей как лица привлекаемого к административной ответственности, так и потерпевших, последствия совершенного правонарушения и т.д.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Учитывая, действия привлекаемого к административной ответственности лица и степень общественной опасности административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье и жизнь, тяжесть наступивших последствий, с учетом того, что ФИО1 ранее неоднократно (3 раза) в течение года привлекался к административной ответственности по Главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельства смягчающие (признание вины), его заслуги: наличие званий, благодарностей и наград, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, при этом указанный срок лишения специального права является минимальным сроком, предусмотренным санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Указание на то, что административные правонарушения были зафиксированы специальным техническим средством не является основанием для исключения установленного обстоятельства, поскольку указанные постановления вступили в законную силу и не были признаны незаконными по жалобе ФИО1 Тот факт, что штрафы по указанным постановлениям оплачены также не является смягчающим обстоятельством.

При назначении административного наказания судья избирает ту меру ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

В данном случае назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Кроме того, в материалы рассматриваемого дела приложена копия постановления инспектора по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13), согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в размере 1 000 рублей по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине ввиду нарушения им пункта 13.4 Правил дорожного движения.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 н7е может быть дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо и противоречит положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 3 резолютивной части Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-п, о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Республика ФИО4, <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД «<данные изъяты>» <адрес>), пенсионера, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное такого права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ГИБДД в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения в ГИБДД, срок лишения права управления ТС прерывается и возобновляется со дня сдачи им документа в ГИБДД либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление инспектора по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО4 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись ФИО3