Дело № 5-101/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-001607-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2025 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (иные данные)

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2024 года в 22 часа 34 минуты по адресу (адрес) водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, особенности вождения в темное время суток, в результате чего совершил наезд на препятствие, а именно металлический забор. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир А.Р.М. В соответствии с заключением эксперта № 1217 от 17 декабря 2024 года А.Р.М. причинен средний тяжести вред здоровью.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску не явился, извещен надлежащим образом.

Оснований для признания обязательным присутствия представителя административного органа не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший А.Р.М. в судебном заседании показал, что претензий к ФИО1 не имеет, просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Заслушав ФИО1, потерпевшего А.Р.М. изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт административного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 678189 от 27 февраля 2025 года, согласно которому 30 августа 2024 года в 22 часа 34 минуты по адресу (адрес) водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, особенности вождения в темное время суток, в результате чего совершил наезд на препятствие, а именно металлический забор. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир А.Р.М. В соответствии с заключением эксперта № 1217 от 17 декабря 2024 года А.Р.М. причинен средний тяжести вред здоровью. Из протокола также следует, что, он составлен в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом, копия протокола направлена ФИО1 по почте (л.д.1-2,3);

- заключением эксперта № 1217 от 17 декабря 2024 года, из которого следует, что у А.Р.М. обнаружены следующие телесные повреждения: (иные данные) который возник от воздействия тупого предмета, как при ударе таковым, так и при падении и ударе о таковой, который причинил средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства), в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 12-13);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения, согласно которых 30 августа 2024 года в 22 часа 34 минуты по адресу (адрес) водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, особенности вождения в темное время суток, в результате чего совершил наезд на препятствие, а именно металлический забор. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир А.Р.М.

- объяснением А.Р.М. от 31 августа 2024 года, согласно которого он 30 августа 2024 года около 22 часов 34 минуты, являясь пассажиром транспортного средства Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, двигались от пересечения (адрес) – (адрес) в сторону пересечения (адрес) – (адрес). Неизвестное транспортное средство без включенного поворотника совершил съезд с главной дороги на второстепенную. ФИО1, уходя от возможного столкновения, совершил маневр направо, съезжая к обочине, зацепили металлический забор (л.д.27);

- справкой РАИБД подтверждается, что ФИО1 ранее привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.56).

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО1, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-101/2025. Постановление в законную силу не вступило.