Дело № 22 н/п-951/2023 Судья Артёмов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Рогачева А.В.

при ведении протокола секретарём Симоновой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление судьи Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 8 июня 2023 г. о возврате апелляционной жалобы.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление ФИО1 в режиме видео-конференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дорошкова В.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с апелляционной жалобой на постановление судьи Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 23 мая 2023 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление Новодеревеньковского межрайонного прокурора Орловской области от 7 апреля 2023 г.

Постановлением судьи Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 8 июня 2023 г. апелляционная жалоба возвращена ФИО5 для пересоставления в порядке ст. 389.6 УПК РФ, с предоставлением для этого срока до 21 июня 2023 г.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление судьи Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 8 июня 2023 г. отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обоснование указал, что выводы судьи о возврате ему апелляционной жалобы являются незаконными и необоснованными, им были приведены конкретные сведения обжалуемого судебного решения, номер материала он не обязан указывать в своей апелляционной жалобе.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы, представления требованиям, установленным ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.

Согласно ч. 1 ст. 389.3 УПК РФ апелляционные жалобы, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Как следует из материала, в апелляционной жалобе, поданной в Новодеревеньковский районный суд Орловской области, ФИО1 просит отменить постановление судьи от 23 мая 2023 г., однако, по жалобам ФИО1 на постановление прокурора от 7 апреля 2023 г. судом вынесены два постановления 23 мая 2023 г. по двум материалам № 3/12-1-4/2023 и № 3/12-1-5/2023, а из жалобы ФИО1 не представилось возможным установить, какое именно обжалуется судебное решение и по каким основаниям он с ним не согласен.

Суд пришел к обоснованному выводу, что из текста жалобы не представляется возможным установить с каким конкретным судебным решением выражает несогласие в своей апелляционной жалобе заявитель ФИО1

При этом заявитель ФИО1 не привел причин невозможности устранения недостатков, указанных в обжалуемом судебном решении.

Следовательно, суд, вопреки доводам жалобы ФИО1, обоснованно пришел к выводу о её возврате адресату для пересоставления ввиду несоответствия требованиям ст. 389.3 и 389.6 УПК РФ, что является препятствием для её рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Данное судебное решение не противоречит нормам уголовно-процессуального закона.

Суд предоставил ФИО1 срок для пересоставления жалобы в соответствии с нормами УПК РФ. При этом заявитель с момента получения данного судебного решении вправе был повторно обратиться с жалобой после устранения недостатков в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы ФИО1 – не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 8 июня 2023 г. о возврате апелляционной жалобы ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий