Подлинник данного постановления приобщен к делу об административном правонарушении № 5-626/2025 Альметьевского городского суда РТ

УИД № 16RS0036-01-2025-004982-61

№ 5-626/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2025 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т.., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Таджикистан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут сотрудниками отдела ЦПЭ МВД по <адрес> (дислокация в <адрес>) совместно с сотрудниками УФСБ России по <адрес> в городе Альметьевск была проведена проверка режима пребывания и трудовой деятельности иностранных граждан на территории кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В ходе проверки выявлено, что гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял трудовую деятельность на вышеуказанном объекте в качестве повара с ДД.ММ.ГГГГ не указанной в патенте, имея патент на профессию официант, 16 № выданный УВМ МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами проверки установлено, что непосредственным работодателем гражданина Республики Таджикистан ФИО2 является индивидуальный предприниматель ФИО1

Таким образом, ИП ФИО1 своими действиями нарушил требования части 4 статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у последнего патента на осуществление трудовой деятельности.

В судебном заседании ИП ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что трудовой договор с иностранным гражданином ФИО2 не был заключен. При назначении наказания просил назначить наказание, не связанное с административным приостановлением деятельности.

Представитель отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО3, указывая на доказанность вины привлекаемого лица во вмененном правонарушении, просил привлечь ИП ФИО1 к установленной законом ответственности, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Вина ИП ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6), рапортом инспектора отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> ФИО5 (л.д.9-10), объяснением ФИО2 (л.д. 17), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 КоАП РФ (л.д. 16).

Все указанные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем КоАП РФ.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд считает вину индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ИП ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица, по делу не установлено.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьёй или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Частью 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом характера совершённого административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, имущественного и финансового положения привлекаемого к административной ответственности лица, в целях исключения избыточного ограничения прав привлекаемого лица, судья считает возможным применить в отношении ИП ФИО1 положения части 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание ниже низшего предела, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, а именно в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 18.15, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание с учётом положений частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ниже низшего предела в виде административного штрафа в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОМВД России по Альметьевскому району), ИНН <***>, КПП 164401001, код ОКТМО 92608101, номер счёта получателя платежа 03100643000000011100, Отделение - НБ Республика Татарстан//УФК по РТ, БИК 019205400, кор.счет 40102810445370000079, наименование платежа: штраф, КБК 18811601181019000140, УИН 188 902 162 500 600 044 04.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Постановление вступило в законную силу «_____ » ___________ 20___ года

Судья

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд, в кабинет № по адресу: ЯРТ, <адрес>.