Дело № 2-5116/2024
УИД 48RS0001-01-2023-00736-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Сухановой Т.В.,
при секретаре Тереховой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
В обоснование заявленных требований ссылалась на то, 06.08.2023 по вине водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством «Сетра» г/н № принадлежащим на праве собственности ИП ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в резульатате которого транспортное средство истца «Мерседес Бенс Вито» г/н № получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро Волга», которое признало случай страховым, и произвело истцу выплату страхового возмещения с учетом износа в размере в размере 86600 руб. В соответствии с экспертным заключением № 262/23 от 27.10.2023 выполненного экспертом-техником ФИО12 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составила без учета износа 221 500 руб., с учетом износа – 88 200 руб. Поскольку выплаченного страхового возмещения не достаточно для осуществления восстановительного ремонта, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 134 900 руб., судебные расходы.
Определением суда от 14.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительного заваленного спора привлечены ФИО4, ФИО5, СПАО «Ингосстрах», АО «Астро Волга».
В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылались на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании пояснил, ИП ФИО2 с 2008 года зарегистрирован по адресу: <...>, в связи с чем дело подлежит рассмотрению Липецким районным судом.
Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО5, представители СПАО «Ингосстрах», АО «Астро Волга» в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение в другой суд.
Согласно части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Основания, по которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, предусмотрены частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу прямого указания закона суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Обращаясь в суд иском, истец указал в качестве адреса регистрации ответчика: <адрес>
Вместе с тем, согласно представленного суду паспорта, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Липецкого районного суда Липецкой области.
Поскольку судом в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что ответчик не проживает на территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Липецка, следовательно, данное дело должно быть передано в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Липецкий районный суд Липецкой области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий Т.В. Суханова