Дело № 2-11244/2022
УИД 35RS0010-01-2022-015892-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 6 декабря 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,
при секретаре Силовой Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и, мотивируя требования ненадлежащим исполнением ей обязательств по кредитному договору № от 28.12.2009, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 62 589 рублей 37 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины 2 077 рублей 68 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 возражали против удовлетворения исковых требований, заявили о пропуске срока исковой давности.
Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, 28.12.2009 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, в рамках которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 53 067 рублей 13 копеек, открыт банковский счет № от 07.01.2010. Срок возврата кредита согласован сторонами до 28.12.2012, процентная ставка - 36% годовых.
ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по внесению ежемесячных платежей, допустив образование задолженности.
Воспользовавшись своим правом на досрочное истребование задолженности, банк выставил заемщику требование о ее возврате в размере 64 301 рубль 76 копеек в срок до 07.06.2010 путем направления заключительного требования, которое ответчиком не исполнено.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 26.09.2022 составляет 62 589 рублей 37 копеек, в том числе: основной долг – 51 354 рубля 74 копейки, проценты – 7 434 рубля 63 копейки, плата за пропуск максимального платежа – 3 800 рублей.
Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
С учетом того, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору установлен, требования о взыскании задолженности в указанном выше размере заявлены правомерно.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что банк воспользовался своим правом на досрочное истребование задолженности, срок исполнения обязательства наступил 07.06.2010, а срок исковой давности истекал 07.06.2013.
Таким образом, исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности.
На основании заявления банка от 06.05.2022 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 5 13.05.2022 выдан судебный приказ № 2-2291/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.12.2009, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 064 рубля 53 копейки.
Вместе с тем, обращение к мировому судье не имеет правового значения для разрешения спора и не влияет на исчисление срока исковой давности, поскольку оно имело место за его пределами.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.Н. Вайгачева
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022