Дело № 2-820/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года г. Тверь
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Янчук А.В.,
при секретаре судебного заседания Ежове А.А.,
с участием представителей истца – ФИО1, ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Крапивня» к ФИО3 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в качестве неосновательного обогащения,
установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Крапивня» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 429235 рублей 20 копеек.
В обоснование требований указано, что 21 марта 2019 года ответчик приобрела в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
С указанного периода времени ответчик зарегистрировалась по указанному адресу и постоянно там проживает, но в члены СНТ «Крапивня» не вступила.
Земельный участок расположен в границах СНТ, в связи с чем ответчик пользуется всеми услугами, предоставляемыми истцом, в том числе электроэнергией, оплата которой производится поставщику через правление СНТ.
С момента приобретения земельного участка и по настоящее время ответчик прибор учета электрической энергии не установила, самовольно произвела подключение к электросетям СНТ кабелем сечения 10 мм. За потребляемую электроэнергию ответчик не платит, от законного подключения к электросетям ответчик уклоняется.
Истец не является поставщиком электроэнергии, вместе с тем оплачивает электроэнергию, потребляемую на земельных участках, расположенных в границах СНТ, с последующей компенсацией этих платежей согласно данным счетчиков учета.
Согласно технической документации, находящейся в открытых источниках, рабочее потребление электрической энергии, которое может проводить медный кабель сечением 10 мм, составляет 15 кВт. Таким образом, учитывая отсутствие прибора учета у ответчика, истец полагает обоснованным произвести расчет потребляемой электроэнергии согласно имеющимся данным и установленному тарифу. Тариф на потребляемую электроэнергию установлен РЭК Тверской области в размере 4,32 рублей за кВт.
Истец полагает необходимым предъявить требование по уплате электроэнергии за летние месяцы 2019-2021 годов (июнь, июль, август). Итого 276 дней или 6624 часа.
Расчет задолженности: 6424 (количество часов) х 15 (потребление к/Вт/ч) х 4,32 рубля (тариф) = 429235 рублей 20 копеек.
Взыскиваемая задолженность определена истцом на основании математических расчетов пропускной способности кабеля, поскольку иных способов определить размер потребленной электроэнергии в отсутствии прибора учета не имеется.
Уклонение ответчика от оплаты потребляемой электрической энергии нарушает законные права и интересы истца, так как последний вынужден нести материальные затраты на оплату поставляемой электрической энергии. При этом ответчик сохраняет свои денежные средства, что является неосновательным обогащением.
Ответчик, действуя недобросовестно, не производя оплату поставленной электроэнергии, сберег собственные денежные средства за счет истца, который в силу имеющихся договорных обязательств оплатил ресурсоснабжающей организации поставленную электроэнергию.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Атомэнергосбыт».
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.
Ответчик возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что земельный участок с расположенным на нем домом приобретен в 2019 году. Дом на момент приобретения не был подключен к электричеству, что подтверждается членской книжкой. Для постоянного проживания дом не пригоден. В 2022 году электрик СНТ установил счетчик и подключил электроэнергию, за потребление которой она вносит плату.
После перерыва ответчик в судебное заседание не явилась.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Атомэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, возражений и заявлений не поступило.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СНТ «Крапивня» удовлетворению не подлежат на основании следующего.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1).
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ «Крапивня», расположенное по адресу: <адрес> включено в Единый государственный реестр юридических лиц 23 декабря 2002 года. Дата регистрации до 01 июля 2022 года – 22 октября 1991 года. Председателем СНТ является ФИО4
01 апреля 2014 года между ОАО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Крапивня» (потребитель) заключен договор энергоснабжения, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Согласно акту сверки взаиморасчетов за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2021 года, задолженность СНТ «Крапивня» перед поставщиком составляет 450979 рублей 62 копейки.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, на территории СНТ «Крапивня» имеется общий прибор учета, а также индивидуальные приборы учета, которые фиксируют объем потребление электроэнергии каждым членом СНТ.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для истца неоплаченная, но потребленная электроэнергия является убытками, поскольку СНТ производит оплату по договору по показаниям общего прибора учета исходя из фактического потребления ее членами СНТ.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ «Крапивня» по адресу: <адрес>
На земельном участке расположен дом, площадью 34 кв.м. и хозяйственное строение, площадью 28 кв.м.
Право собственности ответчика зарегистрировано 21 марта 2019 года.
Из членской книжки ответчика следует, что первая оплата за потребленную электрическую энергию произведена в октябре 2022 года.
11 сентября 2021 года составлен акт, который подписан председателем СНТ ФИО4, бухгалтером СНТ ФИО5 и соседями - участок № ФИО6 и участок № ФИО7, согласно которому на участке № в СНТ подключение к электрическим сетям СНТ осуществлено самовольно, прибора учета электрической энергии в доме нет (по сообщению сына владельцев), электрическая энергия не оплачивается в кассу СНТ с момента покупки. Участок подлежит обесточиванию.
На основании данного акта сделан вывод о безучтенном потреблении электроэнергии со стороны ответчика в летние месяцы 2019-2021 годов на сумму 429235 рублей 20 копеек.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости выявленного объема безучетного потребления электроэнергии как неосновательного обогащения.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии с определением, данным в абзаце 15 пункта 2 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом в обоснование требований акт от 11 сентября 2021 года не подтверждает факт безучетоного потребления ответчиком электрической энергии в период времени и объеме, определенном истцом, не содержит данных о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления. Ответчик при составлении акта не присутствовала. Иных доказательств истцом не представлено.
Таким образом, доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих доводы истца, суду не представлено.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцом не доказан как факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком в спорный период, так и размер заявленных требований.
При установленных обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований СНТ «Крапивня» о взыскании неосновательного обогащения.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Крапивня» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в качестве неосновательного обогащения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В.Янчук
Мотивированное решение суда изготовлено 10 мая 2023 года.
Председательствующий А.В.Янчук