Дело № 2-2261/2025

03RS0002-01-2025-002198-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя ответчика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. Его единственным наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно удостоверению о захоронении, ответственным за захоронение ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является истец ФИО1.

По договору на оказание ритуальных услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между исполнителем ИП ФИО5 и заказчиком ФИО1, исполнитель обязался по заданию заказчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказать услуги по захоронению умершего гражданина ФИО3, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере 59 450 рублей, 8 009,38 рублей из которых, за счет пособия на погребение. К договору имеется заказ-наряд на перечень конкретных товаров и услуг на общую сумму в размере 59 450 рублей.

В соответствии с ответом на запрос суда, ИП ФИО6 сообщил об оплате ФИО1 ритуальных услуг по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ по захоронению ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

На основании п. 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Принимая во внимание, что расходы истца на достойные похороны наследодателя ответчика является необходимыми расходами, чрезмерными не являются, доводов об обратном ответчиком не заявлено, доказательств обратного суду не представлено, данные расходы были понесены истцом, не являющимся наследником, при таких обстоятельствах эти расходы подлежат возмещению за счет наследственного имущества путем взыскания с наследника, принявшего наследство, с ответчика по делу.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, подлежит удовлетворению также заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых услуг по направлению претензии и иска в суд в размере 666,25 рублей, услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, степени участия представителя истца в судебном процессе, в размере 25 000 рублей. Понесение истцом указанных судебных расходов подтверждается чеками, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что истцом на представителя ФИО4 выдана общая доверенность на представление ее интересов, а не для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, заявление истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 2 600 рублей удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов на достойные похороны наследодателя в размере 5 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 666,25 рублей.

В удовлетворении заявления ФИО1 в части взыскания с ФИО2 судебных расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 2 600 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Бикчурина О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.05.2025 года.