№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания Осербаевой А.Ж.

с участием с участием представителя заявителя ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта проживания на территории РФ,

установил:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта проживания на территории РФ, в обоснование указав, что родилась и проживала в <адрес>. Была зарегистрирована по адресу: <адрес> до отъезда в Израиль на постоянное место жительство. ДД.ММ.ГГГГ году вступила в брак с ФИО4 в браке с которым родились две дочери. В ДД.ММ.ГГГГ году она совместно с дочерями и внуком иммигрировала в Израиль, а вышеуказанная квартира была продана. Указанная квартира была унаследована ею после смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ году. Она решила вернуться в РФ и начала собирать необходимые документы. Письмом Генеральной консульством РФ в Хайфе, Израиль ей пришло уведомление о невозможности установить факт гражданства РФ, в связи с тем, что органом ФМС России не подтверждена регистрация в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ При личном обращении в паспортную службу ЗАО УК «Левобережье» была выдана справка № о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. При этом личных карточек регистрируемых лиц у них до ДД.ММ.ГГГГ года нет. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением для восстановления гражданства, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в <адрес> по 1999 год.

На основании изложенного просила установить факт проживания ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель заявителя ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что заявитель родилась в Омске, совместно с дочерями проживала в <адрес>, там же была зарегистрирована. Уехала из России, когда было ДД.ММ.ГГГГ году, от гражданства РФ не отказывалась. Ранее была документирована загранпаспортом.

Заинтересованное лицо, представитель Управления по вопросам миграции МВД РФ по городу Омску, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В материалы дела представил отзыв на заявление, в котором указал, что подтвердить наличие гражданства РФ не представляется возможным, так как УВД УМВД России по <адрес> не располагает сведениями о постоянном проживании заявителя на территории РФ.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, отзыв заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт проживания.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту "а" статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу ч. 7 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1948-1 (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона (ДД.ММ.ГГГГ), если они в течение одного года после этого для не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске, что подтверждается свидетельством о рождении ФЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен брак, ФИО5 была присвоена фамилия «Либрих» ( №).

ООО «УК « Левобережье» по запросу суда, представило в материалы дела справку №, согласно которой, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.

В материалах дела имеется копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО2 реализовала право на наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, будучи проживающей по адресу: <адрес>.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 была документирована загранпаспортом гражданина СССР 44№, выданным ДД.ММ.ГГГГ, для убытия к постоянному месту жительства в ДД.ММ.ГГГГ году в государство Израиль.

Из совокупности представленных заявителем документов, следует, что по состоянию наДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно проживала на территории РФ в <адрес> и <адрес>.

Из представленных документов следует, что на ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> в жилом помещении принадлежащем на праве собственности ее отцу ФИО2

Доказательств того, что ФИО6 оформила отказ от гражданства РФ в материалы дела не представлено.

Оценив представленные заявителем письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом цели установления юридического факта, суд находит установленным факт проживания заявителя на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>.

Сведениями, опровергающими представленные суду доказательства, в том числе сведениями о выбытии ФИО1 в указанный период времени за пределы Российской Федерации, суд не располагает.

Поскольку установление юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, иным путем кроме как судебным установить данный факт не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта проживания ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт проживания ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п В.А. Лопаткин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: