УИД: 22RS0069-01-2025-005019-88
Дело №5-349/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 29 октября 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного проживающим по адресу: /адрес/; имеющего документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 02 сентября 2025 года № составленному инспектором (по ИАЗ) ОИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по /адрес/ капитаном полиции ФИО, 07 июля 2025 года в 22 часа 25 минут ФИО1, на проспекте Коммунаров, в районе дома №59б в г. Барнауле, управляя автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь по проспекту Коммунаров от улицы Антона Петрова в сторону улицы Юрина не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", слева направо по ходу движения транспортного средства, допустив наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил что 07 июля 2025 года в 22 часа 25 минут управляя автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему по договору купли-продажи. Двигаясь с улицы Антона Петрова в сторону проспекта Ленина на проспекте Коммунаров в районе дома №59б не заметил пешехода, совершил наезд на человека. Скорость его движения была около 40-50 км.час. Его ослепили фары встречного автомобиля, из-за чего он не заметил пешехода. Он ее заметил, когда она была на расстоянии около 2-3 метров от автомобиля, переходя проезжую часть слева направо по ходу его движения. Пешеходный переход обозначен дорожными знаками и разметкой. После ДТП подходил к потерпевшей, интересовался здоровьем. Предлагал возместить причиненный вред, но не договорились по сумме. Права управления никогда не имел.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 07 июля 2025 года в 22 часа 25 минут она находилась в г. Барнауле, в качестве пешехода двигалась по тротуару, уличное освещение было включено. Она подошла к пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, остановилась, посмотрела налево перед переходом остановился автомобиль, водитель которого уступал ей дорогу, посмотрела направо видела, что на значительном от нее расстоянии двигался в ее сторону автомобиль. В темпе обычного шага по переходу начала движение вперед со стороны дома №59б проспекта Коммунаров на противоположную сторону. Заканчивая переход, ощутила сильный удар, как оказалось, на нее допустил наезд водитель автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №. Позже приехала бригада скорой помощи, которая доставила ее в ГБ №, где ей оказали медицинскую помощь, назначили лечение амбулаторно по месту жительства. В результате данного происшествия она получила существенные телесные повреждения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1 разд. I Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.
Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек. К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
Пункт 14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" предусматривает, что Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 требований пункта 14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 07 июля 2025 года в 22 часа 25 минут управляя автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № на проспекте Коммунаров, в районе дома №59б в г. Барнауле, двигаясь по проспекту Коммунаров от улицы Антона Петрова в сторону улицы Юрина не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", слева направо по ходу движения транспортного средства, допустив наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: признанием своей вины ФИО1, рапортом от 07 июля 2025 года о наезде транспортным средством «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № водителем ФИО1 на пешехода Потерпевший №1 и получением последней телесных повреждений (л.д.4), сведениями о дорожно транспортном происшествии от 07 июля 2025 года о наезде на пешехода транспортным средством и наличия повреждений транспортного средства характерных для данного ДТП (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 07 июля 2025 года (л.д.6-9) и схемой места совершения административного правонарушения с указанием траектории движения автомобиля и пешехода, последнего в зоне пешеходного перехода обозначенного дорожными знаками(л.д.11), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения места происшествия подтверждающими обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра (л.д.10), определением об уточнении данных от 29 июля 2025 года (л.д.41), протоколом № об административном правонарушении, в котором ФИО1 указал о согласии с нарушением (л.д.48).
По заключению эксперта № от 10 августа 2025 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения обнаружена <данные изъяты> Данные повреждения, в совокупности, причинили средней тяжести вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, так как для <данные изъяты>, всегда необходим вышеуказанный срок (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), образовались от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент дорожно-транспортного происшествия – при наезде на пешехода Потерпевший №1, возникли за 4-6 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц КГБУЗ «АКБ СМЭ» (12 июля 2025 года), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе <данные изъяты>, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть 07 июля 2025 года (л.д.35-37).
По дополнительному заключению эксперта № от 26 октября 2025 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения обнаружена <данные изъяты> Данные повреждения, в совокупности не сопровождались развитием опасных для жизни состояний, причинили средней тяжести вред здоровья по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель, так как для <данные изъяты>, всегда необходим вышеуказанный срок (п.5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08 апреля 2025 года), образовались от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент дорожно-транспортного происшествия – при наезде на пешехода Потерпевший №1, возникли за 4-6 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц КГБУЗ «АКБ СМЭ» (12 июля 2025 года), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе <данные изъяты>, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть 07 июля 2025 года. Из представленных медицинских документов видно, что Потерпевший №1, находилась на стационарном и амбулаторном лечении с Д/М/Г, с диагнозом: <данные изъяты> Д/М/Г, а также в Д/М/Г, были выставлены диагнозы: <данные изъяты>, Д/М/Г, выставлен диагноз: <данные изъяты> (Д/М/Г), не подлежат оценке степени вреда здоровью (п.17 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08 апреля 2025 года: при проведении экспертизы живого лица, имеющегося предшествующие травме заболевания или последствия повреждений, определяется только вред, причиненный здоровья человека от воздействия факторов внешней среды и находящийся с ним в прямой причинно-следственной связи)
Свидетель ФИО, в ходе проведения административного расследования дал пояснения, оглашенные в судебном заседании, согласно которым 07 июля 2025 года в 22 часа 25 минут на проспекте Коммунаров в районе дома №59б, в г. Барнауле произошел наезд на пешехода Потерпевший №1 автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1. О произошедшем он узнал от сотрудников полиции. Автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № принадлежал ему. Однако около 3-4 лет назад, точно он не помнит, он продал данный автомобиль третьему лицу по договору купли-продажи, копия которого не сохранилась. Кто впоследствии продал этот автомобиль ФИО1, он не знает. Ему известно, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения, однако ему материальный ущерб не причинен, так как фактически данными автомобилем он давно не владеет, поэтому просит потерпевшим его по административному делу не признавать. Автомобиль не снят с регистрационного учета, так как третьи лица, управлявшие им после него, нарушили правила дорожного движения, имеется неоплаченные штрафы и транспортный налог, которые он пока оплатить их не имеет возможности (л.д.39).
Также вина ФИО1 подтверждается видеозаписью просмотренной в ходе судебного заседания, согласно которой зафиксированы обстоятельства рассматриваемого административного правонарушения, аналогичные установленным и указанным в протоколе об административном правонарушении, а именно движение автомобиля под управлением ФИО1 по пр-ту Коммунаров, отсутствие торможение перед нерегулируемым пешеходным переходом с находящемся на нем пешеходом, наезд на пешехода, остановка автомобиля на удаленном расстоянии от места ДТП. Кроме того, на записи установлено, что до момента ДТП перед пешеходом остановился автомобиль со встречного направления (л.д.14).
Справкой инспектора (по ИАЗ) ОИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу капитана полиции ФИО подтверждается отсутствие права управления транспортными средствами у ФИО1 (л.д.45).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, допустив на него наезд.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Дорожно-транспортное происшествие имело место в результате невыполнения ФИО1 требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, не имеющим права управления всеми категориями (подкатегориями) транспортных средств, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, что свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также управление транспортным средств при отсутствие права на управление транспортным средством, привлечением ФИО1 после ДТП к административной ответственности по 12.7 ч. 1 и 12.37.3 КоАП РФ, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 37500 рублей.
Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП: 222401001, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 18811601121010001140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья С.А. Чернета