Председательствующий: Шестакова О.Н. Дело № 33-4314/2023 13-129/2023
55RS0014-01-2022-001136-05
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Омск 19 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Башкатовой Е.Ю.
и судей Дьякова А.Н., Паталах С.А.,
при секретаре Грамович В.С.,
с участием прокурора Карачинцевой О.Г.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Васиной Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дьякова А.Н. гражданское дело № 2-1/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, к ФИО3 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, заявлению ФИО1 об обращении к немедленному исполнению решения Калачинского городского суда Омской области от 27 марта 2023 года по гражданскому делу 2-1/2023,
по частным жалобам ФИО3, ФИО2 на определение Калачинского городского суда Омской области от 10 мая 2023 года,
установила:
Решением Калачинского городского суда Омской области от 27 марта 2023 года по делу№ 2-1/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, к ФИО3 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением постановлено:
«Исковые требования ФИО1, <...> г.р., (паспорт № <...>) к ФИО3, <...> г.р., (паспорт № <...>) о вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.
Вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: Омская область, <...>
Определить следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Омская область, <...>:
Определить в пользование ФИО1 одно из двух жилых помещений, расположенных на втором этаже жилого дома по адресу: Омская область, <...> (спальня) – большее по площади.
Оставить в пользовании несовершеннолетнего ФИО4, <...> года рождения, одно из двух жилых помещений, расположенных на втором этаже жилого дома по адресу: Омская область, <...> (спальня) – меньшее по площади.
Определить в пользовании ФИО3 жилое помещение, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: Омская область, <...> (гостиную).
Остальные помещения жилого дома по адресу: Омская область, <...> оставить в общем пользовании сторон.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении удовлетворить.
Выселить ФИО2, <...> г.р., (паспорт № <...>) из жилого помещения, расположенного по адресу: Омская область, <...> без предоставления другого жилого помещения.
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения».
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обращении указанного решения к немедленному исполнению, указав, что решение суда добровольно ФИО3 не исполняется.
ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что после того, как бывший супруг вынудил ее выселиться, она вынуждена проживать у чужих людей, другого жилья она не имеет. Полагала, ее проживание отдельно от несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., порождает дополнительные судебные споры с ответчиком.
Ответчик ФИО2 полагала о необоснованности заявленного требования, суду пояснила, что комната ФИО1 освобождена от вещей, и она может вселиться в любое время.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.
Заявление рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Калачинскому району Омской области, третьего лица ФИО4
Судом постановлено определение об удовлетворении заявления ФИО1 об обращении к немедленному исполнению решения Калачинского городского суда Омской области от 27.03.2023 г.
В частных жалобах ФИО3, ФИО2 просят об отмене определения, ссылаясь на принесение на решение суда апелляционных жалоб, и отсутствие правовых оснований для приведения решения суда к немедленному исполнению. Указали на ненадлежащее извещение третьего лица ФИО4 о рассмотрении вопроса.
В возражениях на частные жалобы прокурор Калачинской межрайонной прокуратуры Омской области просит оставить их без удовлетворения, ввиду необоснованности.
Проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы частных жалоб, возражения на них, выслушав объяснения ФИО3, ФИО2, поддержавших доводы своих жалоб, третье лицо ФИО4, заключение прокурора Карачинцевой О.Г. об отсутствии оснований для отмены судебного акта, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.
Согласно положениям части 1 статьи 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.
Судом установлено, что решением Калачинского городского суда Омской области от 27.03.2023 г. по делу № 2-1/2023 ФИО1 вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: Омская область, <...>, <...>; ей определено в пользование одно из двух жилых помещений, расположенных на втором этаже жилого дома по адресу: Омская область, <...> (спальня) – бОльшее по площади; в пользовании несовершеннолетнего ФИО4, <...> г.р. оставлено одно из двух жилых помещений, расположенных на втором этаже указанного жилого дома (спальня) – меньшее по площади; определено в пользовании ФИО3 жилое помещение, расположенное на первом этаже жилого дома (гостиная); остальные помещения жилого дома оставлены в общем пользовании сторон; ФИО2 выселена из указанного жилого дома без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование требований о немедленном исполнении решения суда ФИО1 указывала, что у нее иного жилого помещения для проживания нет, проживает временно у чужих людей, при этом обратила внимание на отсутствие возможности заботиться о несовершеннолетнем сыне Р., <...> г.р. в период двухнедельного отсутствия другого родителя ФИО3, выезжающего ежемесячно на работу вахтовым методом в другой регион РФ.
Установив особые обстоятельства, влекущие значительный ущерб для заявителя, суд удовлетворил заявление ФИО1 об обращении к немедленному исполнению решения суда от 27.03.2023 г.
Суд апелляционной инстанции находит данные выводы правильными и соглашается с ними.
Несогласие с выводами суда о наличии оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению не ведет к отмене обжалуемого судебного акта. Суд при разрешении ходатайства исходил из установленных фактических обстоятельств, свидетельствующих о нуждаемости истца в жилом помещении и нарушении ее права на осуществление родительского присмотра за несовершеннолетним сыном Р., <...> г.р.
Доводы частных жалоб не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, направлены на иное толкование норм ГПК РФ. При надлежащем извещении судом апеллянтов о рассмотрении вопроса об обращении к немедленному исполнению решения, подлежат отклонению доводы о ненадлежащем извещении несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего с ними в одном жилом доме.
Определение суда постановлено в полном соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным, и отмене по доводам частных жалоб не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Калачинского районного суда Омской области от 10 мая 2023 года оставить без изменения, частные жалобы ФИО3, ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 июля 2023 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи_______________
секретарь судебного заседания
___________________________