Дело № 5-264/2023 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 17 октября 2023 года
Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимовой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Лобановой Л.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 часов ФИО1, находясь в общественном месте - на улице по адресу: <данные изъяты> на законные требования сотрудников полиции проследовать в правоохранительные органы для дачи объяснений по материалу проверки по факту хищения имущества отвечал грубой нецензурной бранью, попытался скрыться от сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что события, описанные в протоколе, возможно имели место, плохо помнит произошедшее по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не видел смысла ехать с сотрудниками полиции в отдел, так как все можно было решить на месте.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния.
Согласно ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры.
В силу чч. 3, 4 ст. 30 закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Событие и состав административного правонарушения в действиях ФИО1, а также его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОМВД России «Пермский» ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18:15 часов ФИО1 пытался совершить хищение имущества ФИО3, попытка хищения была пресечена сотрудниками полиции, ФИО1 было предложено проследовать в отдел МВД России «Пермский» для дачи объяснений по материалу проверки, на требования сотрудников полиции ФИО1 начал выражаться грубой нецензурной бранью, попытался скрыться от сотрудников полиции; объяснением ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов она сообщила сотрудникам полиции о хищении дров ФИО1, который, увидев сотрудников полиции, стал вести себя агрессивно, пытался скрыться от сотрудников полиции; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1; объяснением ФИО1 о том, что сотрудник полиции потребовал проехать в отдел, но он был пьян и не хотел никуда ехать.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении и объяснение свидетеля содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, и свидетеля в привлечении ФИО1 к административной ответственности материалы дела не содержат.
Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающее административную ответственность обстоятельство - осуществление ухода за лицом, с которым тот совместно проживает, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает ему наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых правонарушений.
Учитывая отсутствие у ФИО1 официального и постоянного источника дохода, а также в целях реальности исполнения наказания, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не имеется.
Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.
В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок наказания исчислять с 15.10.2023 с 18:15 часов.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Е.Е. Герасимова
Подлинник подшит в дело об административном правонарушении № 5-264/2023
Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2023-004091-07