Дело № 2-7110/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Янгурчиной Д.Р.,
с участием представителя истцов общества с ограниченной ответственностью «Кристалл 2021», общества с ограниченной ответственностью «Оазис» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Кристалл 2021», общества с ограниченной ответственностью «Оазис» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская», ФИО4 о признании недействительным решений общего собрания,
установил:
ФИО2, ФИО3, ООО «Кристалл 2021», ООО «Оазис» обратились в суд с иском, указав, что являются собственниками помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: .... В период с ... по ... по инициативе ООО «УК «Чкаловская» проведено в очно-заочной форме внеочередное общее собрание собственников, решение которого оформлено протоколом от ... год N. Полагает, что допущено нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания.
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от ... год N.
Определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, являвшаяся председателем собрания собственников.
Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.
Представитель истцов ООО «Кристалл 2021», ООО «Оазис» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «УК «Чкаловская» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела. В письменном заявлении представитель ответчика ФИО5, имеющий право без доверенности действовать от имени общества согласно сведениям из ЕГРЮЛ, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области, третье лицо ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятно.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ООО «УК «Чкаловская», ФИО4, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.
С учетом изложенного заявленные истцами требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая процессуальное соучастие ФИО2, ФИО3? ООО «Кристалл 2021», ООО «Оазис» по одному общему требованию и в отношении одного предмета спора, по настоящему делу подлежала уплате государственная пошлина ФИО2, ФИО3 в размере ... то есть по .... каждым истцом, ООО «Кристалл 2021», ООО «Оазис» в размере 6 000 руб., то есть по .... каждым истцом.
При подаче иска истцом ФИО2, ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере .... каждым истцом.
При подаче иска истцом ООО «Кристалл 2021», ООО «Оазис» уплачена государственная пошлина в размере ... каждым истцом.
В связи с этим в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в пользу ФИО2, ФИО3 с ответчика ООО «УК «Чкаловская», ФИО4 в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере по ... в пользу каждого истца.
В пользу ООО «Кристалл 2021», ООО «Оазис» с ответчиков ООО «УК «Чкаловская», ФИО4 в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере ... в пользу каждого истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Кристалл 2021», общества с ограниченной ответственностью «Оазис» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская», ФИО4 о признании недействительным решений общего собрания, удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ..., оформленного протоколом от ... год N.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская», ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 руб.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская», ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 150 руб.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская», ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кристалл 2021» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чкаловская», ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оазис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Федорова
Решение судом в окончательной форме принято 04 декабря 2023 года