УИД 77RS0017-02-2025-005400-82

2-6972/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 июня 2025 г.

Нагатинский районный суд адрес и составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6972/2025 по иску ФИО1 ... ... фио ..., ФИО1 ... к ФИО1 ... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио, фио, фио обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании служебного ордера ... от 13.08.1974 г., выданного Красногвардейским исполкомом служебного ордера 1668 от 23.03.1981 г., выданного Красногвардейским исполкомом ордера ... от 02.08.1994 г., выданного Департаментом муниципального жилья адрес, истец фио и члены его семьи получили в пользование благоустроенную квартиру по адресу: Москва, адрес. 31.12.2008 года Департамент жилищной политики и жилищного фонда адрес заключил с истцом ФИО3 договор социального найма жилого помещения № ..., по указанному договору совместно с истцом ФИО3 в квартиру вселяются в качестве членов его семьи граждане: фио (сын), фио (сын), фио (внук), фио (внучка). Несмотря на заключенный договор социального найма ответчик в жилое помещение не вселялся, проживал совместно с матерью. В январе 2010 года из квартиры выбывает и снимается с постоянного регистрационного учета фио фио момент подачи иска, ответчик в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, проживает в ином месте, с истцами отношения не поддерживает. Ответчик в коммунальных и иных платежах по содержанию спорного жилого помещения участия не несет. Выезд из спорного жилого помещения был добровольный.

Обратившись в суд, просят признать фио, ...паспортные данные, утратившей право пользования квартирой по адресу: Москва, адрес, со снятием с регистрационного учета.

Истцы фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, обеспечили явку представителя.

Представитель истцов фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, просила в иске отказать.

Представители третьих лиц Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по делу по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела, на основании служебного ордера ... от 13.08.1974 г., выданного Красногвардейским исполкомом, служебного ордера 1668 от 23.03.1981 г., выданного Красногвардейским исполкомом, ордера ... от 02.08.1994 г., выданного Департаментом муниципального жилья адрес, истец фио и члены его семьи получили в пользование благоустроенную квартиру по адресу: адрес.

31.12.2008 года между истцом ФИО3 и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес заключен договор социального найма жилого помещения № ..., по условиям которого ФИО3 передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, площадью 35,9 кв. м.

Из п. 1.3 договора следует, что совместно с истцом ФИО3 в квартиру вселяются в качестве членов его семьи граждане: фио (сын), фио (сын), фио (внук), фио (внучка).

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на 20.01.2025, по адресу: адрес, зарегистрированы: фио, ...паспортные данные (с 06.12.2000), фио, ...паспортные данные (с 12.05.1999), фио, ...паспортные данные (с 30.01.1979), фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ...паспортные данные (с 06.10.1989), фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В подтверждение несения расходов на содержание жилого помещения, по адресу: адрес, истцами представлены единые платежные документы.

Также в материалы дела представлена справка УУП ОМВД по адрес фио от 28.04.2025 № 04/48 о том, что ответчик фио, действительно обращалась в ОМВД России по адрес по факту чинения препятствий со стороны отца ФИО4 к проживанию ФИО2 в квартире, по адресу: адрес. По данному факту была опрошена соседка фио, которая пояснила, что фио действительно препятствует проживанию фио в спорной квартире.

Вместе с тем, фио не допрашивалась в судебном заседании в качестве свидетеля, не предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Иных допустимых доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик фио, ...паспортные данные, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, в спорной квартире не проживает, попыток вселиться в квартиру не предпринимала, коммунальные услуги не оплачивает, доказательств обратного суду не представлено.

Из положений ч. 1 ст. 27 Конституции РФ следует, что каждый, кто законно находится на адрес, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Следовательно, учитывая положения ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с п. «е» ст.31 правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № 713 от 17.07.1995 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик фио, ...паспортные данные, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, в спорной квартире не проживает, попыток вселиться в квартиру не предпринимала, коммунальные услуги не оплачивает, то с учетом разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... ... фио ..., ФИО1 ... к ФИО1 ... о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать фио, ...паспортные данные......) - утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 – с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кори. 2, кв. 145.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.07.2025.

Судья: М.С. Тимирьянов