К делу №;

УИД 75RS0031-01-2022-002164-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2022 года п. Ясногорск

Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Н.В. Набережнева, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ул. 50 лет октября 6-2, фактически проживающего <адрес>59, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, ранее не привлекавшего к административной ответственности, паспорт 7622 № выдан УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором направления ИАЗ ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от гр. ФИО1 о том, что «убьет кого-то» по прибытию по адресу в <адрес> сотрудниками оперуполномоченным ОНК лейтенантом полиции ФИО4, УУП ОУУП и ПДН лейтенантом полиции ФИО5 установлено, что гр. ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение гр. ФИО1 не реагировал. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения позвонил в отдел полиции, прибыли сотрудники полиции, он вел себя по отношению к ним незаконно, но не очень хорошо все помнит. От освидетельствования отказывался.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный:

1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1.

При этом:

а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования);

б) в ч. 1 ст. 19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения;

в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:

- в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);

- в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);

2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от гр. ФИО1 о том, что «убьет кого-то» по прибытию по адресу в <адрес> сотрудниками оперуполномоченным ОНК лейтенантом полиции ФИО4, УУП ОУУП и ПДН лейтенантом полиции ФИО5 установлено, что гр. ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение гр. ФИО1 не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Рапортом сотрудника полиции ФИО5, актом ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от медицинского освидетельствования.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.

При определении размера и вида наказания, принимаю во внимание: характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность – алкогольное состояние (ст. 4.3 КоАП РФ ), обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ), учитывая, что ранее к административной ответственности не привлекался, нахожу возможным назначить наказание, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Оловяннинскому району Забайкальского края),

л/с <***>,

ИНН/ КПП налогового органа: 7536093338/ 753601001,

код ОКТМО 76632000

УИН 18880475227511457995

Наименование банка: Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК банка 017601329

номер счета получателя платежа 03100643000000019100

КБК 188116011910190000140

Разъяснить об ответственности за неуплату административного штрафа в течение 60 дней предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней, путем принесения жалобы через Оловяннинский районный суд.

Судья Набережнева Н.В.