УИД 74RS0007-01-2025-000111-17

Дело № 2а-1601/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Чепак К.И.,

при секретаре Колбасовой Р.Х.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налогов, суммы пеней,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 12022,83 руб.

В обоснование административных исковых требований указано, что административный ответчик, является плательщиком налога. Однако обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Требования об уплате налога и пени не было исполнено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Следовательно, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ срока на обращение в суд и уважительностью причин в случае его пропуска являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать срок оставления требований об уплате налога (ст. 70 НК РФ), срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанного в направленном должнику требовании (ст. 48 НК РФ).

Определение мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

Административный истец в ходатайстве, приложенном к административному исковому заявлению, о восстановлении пропущенного срока указывает то, исковое заявление подлежало подаче с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для восстановления срока, поскольку как следует из материалов дела исковое заявление подавалось только посредством направления заказной почтовой корреспонденции.

Доказательств направления административным истцом искового заявления посредством ГАС –правосудия, необоснованного отклонения искового заявления, направленного в электронном виде, не представлено.

Как следует из материалов административный истец обратился в суд с иском спустя восемь месяцев после истечения срока обращения в суд с исковым заявлением, доказательств уважительности причин пропуска суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии уважительности причин пропуска срока на обращения в суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа и не усматривает оснований для восстановления срока.

Принимая во внимание, вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании и суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 12022,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 286, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований МИФНС №32 по Челябинской области к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающему по адресу: <адрес>, о взыскании суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 12022,83 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись К.И. Чепак

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2025 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2а-1601/2025